（2010）杭余刑初字第191号

裁判日期: 2010-03-04

公开日期: 2014-06-19

案件名称

袁某、朱某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁某,朱某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第191号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人袁某。因本案，于2009年10月25日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。指定辩护人蒋新。被告人朱某。因本案，于2009年10月25日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）93号起诉书指控被告人袁某、朱某犯寻衅滋事罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人袁某、朱某及被告人袁某的辩护人蒋新到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月24日晚上，被告人袁某、朱某在杭州市余杭区良渚镇谢村村5组南阳桥74号烧烤摊，因酒后无事生非，以被害人王某、窦某出言不逊为由，采用追逐踢打等方式，殴打被害人王某、窦某。被告人袁某、朱某追赶至被害人王某亲属姜某的租房后，以朱某摔伤为由逼迫王某和姜某赔偿医疗费。在此过程中，被告人袁某击打被害人王某和姜某面部，致使被害人王某左耳鼓膜紧张部穿孔。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人袁某、朱某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。另查明，案发后被告人袁某、朱某的亲属于2009年11月11日赔偿被害人王某经济损失5000元。上述事实，被告人袁某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、窦某、姜某的陈述，证人廖某的证言，门诊病历、CR诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、拘留执行通知书、撤销公安行政处罚决定书，良渚派出所出具的情况说明，收据，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某、朱某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、朱某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚，被告人袁某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对其提出要求对被告人袁某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月25日起至2011年2月24日止）。二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月25日起至2010年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　唐慧农二〇一〇年三月四日书　记　员　　何瓶苹 百度搜索“”