（2010）浙温商终字第18号

裁判日期: 2010-03-04

公开日期: 2014-06-11

案件名称

金永兵与章昌孟买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

章昌孟,金永兵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第18号上诉人（原审被告）：章昌孟。被上诉人（原审原告）：金永兵。委托代理人：卓小燕。上诉人章昌孟为与被上诉人金永兵买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第396号民事判决向本院提起上诉。本院于2009年12月31日立案受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、潘海津参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实如下：被告因农家乐酒店开张向原告购买桌椅，在运输桌椅过程中原告雇用胡金华帮忙运送，后被告向原告支付货款10000元，2009年7月8日原、被告及胡金华在场情况下双方经结算被告欠原告货款23000元并出具欠条。原审原告金永兵起诉称：被告因龙港农家乐开张向原告购买餐桌，2009年7月8日经结算，被告结欠原告货款23000元并出具欠条，后经催讨被告拖欠不还。现要求判令被告偿还23000元。原审被告章昌孟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我没有与原告订这笔货，货是一个叫胡金华人送过来，过两天我妻子给他13000元，另欠10000元要求胡金华过来讲清楚才解决。原审法院认为：被告欠原告货款23000元，有被告出具的欠条为凭，欠条内容上明确写明债权人为金永兵，被告称他妻子已归还原告13000元，但被告妻子所给付的是原告雇员胡金华，而非原告本人或其授权的人，故应由被告方自已负责。现原告要求被告偿还货款，理由正当，被告应及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限章昌孟于本判决生效后十天内给付金永兵货款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187元，由被告章昌孟负担。上诉人章昌孟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人向被上诉人的雇员胡金华联系订做餐桌并结欠被上诉人23000元是实，但事后几天，被上诉人委托胡金华到上诉人酒店催讨，上诉人妻子当场给付胡金华13000元并由胡金华出具收据。原审法院以被上诉人没有书面授权给胡金华为由，不予认定，作出的判决显失公正，请求查明事实予以改判。被上诉人金永兵口头答辩：上诉人上诉理由与事实不符，09年6月8日上诉人向被上诉人订做餐桌，上诉人给了定金2000元，09年7月8日上诉人与被上诉人对货款进行结算，上诉人尚欠24700元，上诉人未经被上诉人同意擅自打了23000元欠条，款项都是上诉人与被上诉人直接进行的，欠条上也写明欠金永兵货款，上诉人非常明确债权人就是金永兵。被上诉人没有委托胡金华签收货款，上诉人也没有证据证明胡金华是受被上诉人委托。如上诉人有付款给胡金华，那为什么不叫胡金华出具欠条，胡金华的行为对被上诉人不发生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人双方之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原审判决根据双方结帐的事实，责令上诉人章昌孟偿还被上诉人金永兵货款23000元正确。对于上诉人章昌孟主张结帐后，被上诉人委托员工胡金华到上诉人酒店催讨，上诉人妻子当场给付胡金华13000元并由胡金华出具收据，该款应从货款23000元中扣除的上诉理由，由于被上诉人不承认有授权给胡金华收取货款，事后亦不予追认。上诉人虽章昌孟提供由胡金华出具的13000元收据，但无法证明其真实性和与本案的关联性，无法证明胡金华已代为收取货款的待证事实，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费375元，由上诉人章昌孟负担。本判决为终审判决。审判长　　杨建珍审判员　　方飞潮审判员　　潘海津二〇一〇年三月四日书记员　　郑　琳 关注公众号“”