（2010）绍越商初字第381号

裁判日期: 2010-03-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某与杨某某、沈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,杨某某,沈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第381号原告陈某。委托代理人（特别授权代理）李某某。被告杨某某。被告沈某某。原告陈某为与被告杨某某、沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某某、沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月22日，被告杨某某以资金周转困难为由，向原告借得人民币30000元，并出具借条一张，该款经原告多次催讨未果，遂起诉讼。故请求：判令被告杨某某、沈某某共同归还借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。两被告在答辩期内向本院提交书面答辩状一份，辩称借条是被告杨某某所写，但系因其欠赌债时，被他人逼迫所写，其并不认识陈某。对上述赌债，被告沈某某完全不知情，与其无关。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条一份，要求证明被告向原告借款30000元的事实。本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年5月22日，被告杨某某向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向陈某借人民币叁万元整（30000），身份证号：××，2009年5月22日，借款人杨某某”。原告在出借款项时，被告沈某某并不在场，对于上述借款事项系事后知晓。上述借款被告杨某某至今均未归还原告。另查明，该民间借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈某和被告杨某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，虽然被告杨某某辩称，上述款项系赌债，欠条是被他人胁迫时所书写，但其未提交相关证据，本院对其辩解依法不予采信，对原告与被告杨某某间的民间借贷行为，认定为合法有效，对原告要求被告杨某某归还借款的诉请，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项及表见代理制度的规定，原告出借给被告钱杨某某的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告应当尽到必要的审慎义务。即被告杨某某在对外重大举债时，除具有足够令原告相信其已经与被告沈某某达成一致意见的表象外，原告应当对被告沈某某是否有共同举债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全。然而，原告在出借款项时，被告沈某某并不在场，对于借款事项系事后知晓，故原告关于要求被告沈某某共同偿还借款的诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某应归还原告借款30000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告杨某某负担，在履行上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　田晖二〇一〇年三月四日书记员　　鲁英 百度搜索“”