（2010）杭萧临商初字第226号

裁判日期: 2010-03-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

楼甲与楼乙追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼甲,楼乙

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第226号原告楼甲。委托代理人瞿某某。被告楼乙。原告楼甲诉被告楼乙担保追偿权纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼甲委托代理人瞿某某、被告楼乙到庭参加诉讼。原告楼甲诉称：被告丈夫楼德华曾向黄石借款400000元，该借款由原告提供担保。借款到期后，楼德华下落不明，原告代楼德华返还借款200000元。为此，被告于2008年7月17日向原告出具借条1份，确认欠原告200000元，并承诺于2009年5月1日前付清。该款到期后，原告多次催讨，被告未予支付。故起诉要求被告支付代偿款200000元，并赔偿利息损失8442元（自2009年5月1日起至同年11月17日止，按每日万分之二点一计算）。在审理过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告赔偿利息损失5800元（自2009年5月1日至同年11月17日，按同期银行贷款利率计算，超出5800元部分不再主张），其余诉讼请求自愿放弃。被告楼乙辩称：借条系被告本人所写，但原告要被告出具借条时，曾向被告承诺不会因为此事向被告催讨。现被告生活困难，无履行能力。原告楼甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2008年7月17日被告出具的借条1份，欲证明被告于该日以借条的形式认可欠原告200000元，并承诺于2009年5月1日前付清的事实。经质证，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。被告楼乙未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告与楼德华系夫妻关系。原告曾为楼德华向他人的400000元借款提供担保。该借款到期后，原告代楼德华还款200000元。2008年7月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今由楼士英向楼甲借款人民币贰拾万元整，到2009年5月1日前归还”。嗣后，被告未按借条内容履行。本院认为：被告向原告出具的借条所反应的法律关系，名为借贷，实为担保追偿。原告与楼德华和被告之间的担保追偿关系依法成立并生效，原告在代还200000元借款后，即取得向楼德华和被告追偿的权利。现被告以借条的形式确认向原告的欠款，该款应当支付。原告在本案审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，系自主处分其诉讼权利，本院依法予以准许。原告要求被告支付代偿款200000元及赔偿利息损失5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：楼乙支付楼甲代偿款200000元，并赔偿利息损失5800元，合计205800元，限于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取2193.50元，由楼乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　杜欢庆二〇一〇年三月四日书　记　员　　金　啸 更多数据：