（2010）杭上商初字第212号
裁判日期: 2010-03-04
公开日期: 2014-04-17
案件名称
李伍爱与任勃宇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李伍爱,任勃宇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第212号原告：李伍爱。委托代理人：王双、陈瑛。被告：任勃宇。委托代理人：黄建伟。原告李伍爱为与被告任勃宇民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告李伍爱及其委托代理人王双、被告任勃宇的委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伍爱起诉称：原被告于2007年10月28日签订借款协议，被告向原告借款人民币5000000元，约定2008年2月28日归还，并约定逾期不还的违约金为每日30000元。原告交付借款后，被告出具借据一份。原告已依约提供借款，后向被告催讨借款本息时，被告却拒绝履行还款义务。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金5000000元；2、判令被告支付违约金2368493元（按年26％计算，暂计至2009年12月28日）；3、判令被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告李伍爱在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、借款协议一份，拟证明被告向原告借款5000000元的事实。2、借据一份，拟证明被告收到原告5000000元借款的事实。3、存款回单一份，拟证明原告向被告交付部分借款的事实。被告任勃宇答辩称：本案借款事实不是很清楚。具体本金和利息不能确定。被告无法认可原告的陈述。5000000元内已经包含了利息。另原告要求的违约金没有法律依据。被告任勃宇在举证期限内未向本院提交证据材料。经开庭质证，被告对原告出示的证据均无异议，本院确认上述证据的效力。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年6月经人介绍相识后即有经济往来。2007年10月原、被告签订借款协议一份，约定：由原告将5000000元出借给被告，被告在收到借款后出具借条给原告，借款期限为被告收到借款之日起4个月，如到期未归还，由被告给原告每天30000元违约金。同日，被告出具借据一张，确认借到原告5000000元，于2008年2月28日归还。借款期限届满后，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的借据，意思表示真实，内容于法无悖，依法成立有效。双方当事人之间的借贷行为属于公民之间的借贷，应认定为民间借贷行为。借款期限届满后，被告未能依约还款，已构成违约，应承担归还借款本金以及违约的责任。原告请求被告从2008年2月28日起至2009年12月28日止按年26%计算违约金，该计算依据并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，应予保护。被告抗辩认为5000000元中包含有利息及要求违约金按银行同期贷款利率计算，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告任勃宇应于本判决生效之日起10日内归还原告李伍爱借款本金5000000元二、被告任勃宇应于本判决生效之日起10日内支付原告李伍爱违约金2368493元（按年26%，自2008年2月28日起暂计算至2009年12月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63379元，由被告任勃宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63379元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长 周 蓓人民陪审员 韩思源人民陪审员 王明珠二〇一〇年三月四日书 记 员 朱燕青附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。