（2010）衢常民初字第89号

裁判日期: 2010-03-04

公开日期: 2015-12-26

案件名称

曾某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢常民初字第89号原告：曾某。被告：吴某。原告曾某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘永正适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1989年生育一子。原、被告婚后初期感情尚可。在儿子四、五岁时，原告只身外出打工，被告在家不好好生活，却与其他女子发生不正当两性关系，致夫妻感情产生裂痕，从1995年起双方分居生活。原告认为，原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告曾某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、离婚协议书一份，证明原、被告于2010年1月31日就离婚一事达成协议，后因被告不愿意去民政局办理离婚手续，故原告起诉离婚的事实。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予采信。综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，1987年10月27日登记结婚，1989年生育一子。原、被告婚后初期感情尚可，但自原告外出打工后双方的感情逐渐产生裂痕，自1995年起双方就分居生活。2010年1月31日，原、被告曾就离婚一事达成协议，但因被告不愿意去民政局办理离婚手续而未能离婚。2010年2月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。本院认为，原、被告双方婚前经自由恋爱已有所了解，婚后初期感情也尚可，但自原告外出打工后双方的感情逐渐产生裂痕，特别是从1995年起双方就已分居生活，至今已十多年，可见原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：原告曾某与被告吴某离婚。本案受理费300元已减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款交浙江省财政专户结算户--衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　刘永正二〇一〇年三月四日书记员　　张孝菲 关注公众号“”