（2010）绍诸牌商初字第23号

裁判日期: 2010-03-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵某某与楼某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,楼某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌商初字第23号原告：赵某某。委托代理人：杨甲。委托代理人：杨乙。被告：楼某某。原告赵某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某的特别授权委托代理人杨甲、杨乙到庭参加诉讼，被告楼某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被有买卖水电安装材料业务往来。2008年2月3日，经结算，被告尚欠原告材料款10355元，并约定按月息1.8分计算利息，直至付清。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款10355元，支付自2008年2月3日起至款付清日止按月息1.8分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张，向本院提供被告出具的欠条1份，证明至2008年2月3日被告楼某某尚欠原告赵某某货款10355元，并约定按月息1.8分计算利息损失的事实。本院审查认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告能够保证该证据的真实性，本院确认为有效证据。被告楼某某未作出答辩，也未向本院提供证据。综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告间的买卖行为未违反有关法律规定，应属有效。被告楼某某尚欠原告赵某某货款10355元，事实清楚，原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告按约支付自2008年2月3日起至款付清日止按月息1.8分计算逾期付款利息损失，未超过国家有关逾期债务利息计算的规定，也应予支持。被告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼某某应支付原告赵某某货款人民币10355元，并支付自2008年2月3日起至款付清日止按月息1.8%计算的利息损失，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，依法减半收取29.50元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费59元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　郭志军二〇一〇年三月四日书　记　员　　张　迪 微信公众号“”