（2010）湖吴环商初字第86号

裁判日期: 2010-03-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

潘某某与民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第86号原告：潘某某。本院于2010年1月26日立案受理了原告潘某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员沈金汝适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人顾美玲到庭参加诉讼。被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营急需资金于2009年6月14日向原告借款人民币1万元，并于当日签订借款合同一份，借款期限自2009年6月16日至2009年7月3日止，但被告至今未能归还，经原告多次催讨未着，故请求依法判令被告：1、立即归还原告借款1万元，支付逾期利息；2、承担本案诉讼费。在庭审中原告补充称利息按银行同期贷款利率四倍计算至判决之日，共计利息1439.60元。被告樊某某未作答辩。经本院审理，认定事实如下：2009年6月14日，原、被告签订借款合同一份，该合同约定：“被告樊某某向原告借款人民币1万元，借款期限自2009年6月14日起至2009年7月3日止，如逾期，应按逾期未还金额的百分之三支付违约金。本协议签订的同时被告已实际取得上述借款，故不再另行出具收条。”但借款到期后，经原告催讨，被告未还，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借款合同及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告樊某某拖欠借款未还，是引起本案纠纷的原因。现原告请求判令被告立即归还借款、支付逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款仍应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告樊某某返还原告潘某某借款1万元，偿付逾期利息1439.60元，合计11439.60元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈金汝二〇一〇年三月四日书记员　　刘智慧 来源：百度“”