（2010）嘉南商初字第382号

裁判日期: 2010-03-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王某某与钱某某、王某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,钱某某,王某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第382号原告：王某某。被告：钱某某。被告：王某。原告王某某与被告钱某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法由审判员高铁鹰独任审判，于2010年3月4日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告钱某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月30日，被告钱某某因开厂急需周转资金向原告借款83000元。原告考虑其系自己的女婿，故同意借款。当日原告借给被告钱某某人民币83000元，并由被告钱某某、王某（原告女儿）出具借条一份。现两被告离婚，原告几经催讨无果。故诉求判令：1、二被告立即归还借款83000元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告钱某某辩称：借款83000元是事实，该借款不是全部用于开厂，其中有一部分是当初开手机店的时候所借，有一部分是开厂的时候所借，借条是后来补写的。被告王某辩称：借款是事实，这些钱是被告钱某某用掉的，结婚后家里也没有添置任何家产，全部是被告钱某某一人用掉的，这些钱应由被告钱某某个人来归还。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：借条一份，证明二被告向原告借款83000元的事实。经两被告质证对真实性均没有异议。被告钱某某、王某均未提供证据。本院对原告提供的以上证据，经被告质证对真实性均没有异议，本院予以确认。据此，原告用以上证据所证明的事实本院予以认定。经审理，本院查明有事实与原告的陈述一致。本院认为：被告钱某某、王某向原告借款事实有证据证明，本院予以确认。借据上虽未约定还款期限，现经原告催讨两被告应当归还，故原告主张两被告归还借款83000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告钱某某、王某于本判决生效之日起七日内归还原告王某某借款83000元。本案受理费938元（已减半），由二被告负担，二被告于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　高铁鹰二〇一〇年三月四日书记员　　马爱华 搜索“”