（2010）杭淳商初字第11号

裁判日期: 2010-03-31

公开日期: 2014-09-17

案件名称

胡顺斌与万小琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡顺斌,万小琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳商初字第11号原告：胡顺斌。被告：万小琴。原告胡顺斌诉被告万小琴民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员方保春、占和木依法组成合议庭依法公开开庭审理。原告胡顺斌到庭参加诉讼，被���万小琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告胡顺斌诉称：2008年4月17日，被告因归还信用社贷款向原告借款20000元。双方于同日签订借款协议一份，约定借款期限至2008年4月20日，利率为月息1.5%。协议签订后，原告依约借款给被告。借款期满后，被告于2008年11月15日归还原告本金10000元。尚欠本金10000元及利息2775元，至今未还。后原告多次去被告家中催讨，被告均不在家中，下落不明。故原告起诉要求判令被告万小琴支付原告借款10000元、支付利息2775元（利息暂算至2009年11月20日）并承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：一、借款协议一份（原件），证明被告向原告借款数额、期限、利息的事实；二、收条一份（原件），证明被告收到原告款项事实。被告万小琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告胡顺斌与被告万小琴之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。因被告万小琴借款后未按照约定返还借款支付利息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付从2008年4月21日开始至还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告万小琴于判决生效之日起十日内返还原告胡顺斌借款10000元及上述借款从2008年4月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告万小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审　判　长　　徐力军人民陪审员　　方保春人民陪审员　　占和木二〇一〇年三��三十一日书　记　员　　管　媛 关注公众号“”