（2010）杭西泗商初字第95号

裁判日期: 2010-03-31

公开日期: 2014-07-04

案件名称

马红与汪伟忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马红,汪伟忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第95号原告：马红。被告：汪伟忠。原告马红（以下简称原告）为与被告汪伟忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼，被告汪伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月19日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借款单一份。双方约定借款期限自2007年9月20日起算至2007年9月30日止，共10天。借款期满后，被告于2008年3月20日归还原告现金50000元，剩余150000元经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故诉至法院，要求被告归还原告本金150000元并支付逾期利息20250元（按同期银行贷款利率，从2007年10月1日计算至2010年2月12日）并承担本案诉讼费用。被告汪伟忠未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：借款单，证明被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2007年9月20日起自2007年9月30日止。被告汪伟忠未提交证据。被告汪伟忠未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，作为本院的有效证据。综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年9月19日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借款单一份，约定借款期限自2007年9月20日起至2007年9月30日止，逾期不还，违约金5000元。2008年3月20日，被告归还原告50000元，余款至今未予归还。本院认为，被告向原告借款人民币200000元，有被告向原告出具的借款单为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担相应的责任。被告已归还借款50000元，现原告起诉要求被告归还借款150000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告向原告出具的借款单中约定了借款时间及违约金，现原告未主张违约金，选择要求被告支付逾期利息。而逾期利息是对实际损害的主张，当实际损害高于约定违约金时，可以要求对实际损失进行赔偿，故对于该诉讼请求，本院亦予支持。利息计算自2007年10月1日开始，按照银行同期贷款年利率7.47％，至2010年2月21日为26861元，现原告仅要求利息20250元，本院予以支持。被告汪伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：汪伟忠归还马红借款150000元，支付利息20250元，共计170250元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由汪伟忠负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈甲骏二〇一〇年三月三十一日书　记　员　　李　韵 关注公众号“”