（2010）绍嵊民初字第245号

裁判日期: 2010-03-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某、张某与被告陈甲、周某某、中国人民财产保险股份与陈甲、周某某等侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,张某与被告陈甲、周某某、中国人民财产保险股份,陈甲,周某某,中国人民财产保险股份有限公司××司

案由

财产保险合同纠纷

法律依据

全文

浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2010）绍嵊民初字第245号原告：张某。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。被告：陈甲。被告：周某某。上述二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：70499762-x），住所地：安徽省××市球××盘。法定代表人：张甲。委托代理人（特别授权代理）：叶某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：72332477-0），住所地：安徽省滁州市××路××号。法定代表人：张乙。委托代理人（特别授权代理）：李某某。原告张某与被告陈甲、周某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称为××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法由审判员　沈祝军适用简易程序独任审判。在审理过程中，经原告张某申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称为××司）为本案被告参加诉讼。本院于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人徐某某，被告陈甲、周某某的共同委托代理人陈乙，被告六安保险公司的委托代理人叶某某，被告滁州保险公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称，2009年7月23日，被告陈甲驾驶被告周某某所有的皖n×××××号自卸货车，在104国道三界链轮厂地方横过道路时，与单某某等人乘坐的由原告张某驾驶嵊州市公安局的浙d×××××号警号车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字［2009）第0463号道路交通事故认定书认定，被告陈甲负事故全部责任。本次交通事故造成原告的损失有：医药费16518元、住院伙食补助费570元、护理费1349.19元、误工费9799.38元、残疾赔偿金45454元、伤残鉴定费1400元、交通费357元、车辆修理费17577元、施救费550元、定损费630元，合计损失94204.57元。另要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。因肇事车辆皖n×××××号车在被告六安保险公司某投保了交强险，在被告滁州保险公司某投保了商业第三者责任险，故两被告保险公司应在其保险范围内直接向原告赔付。后原告在诉讼中了变更了诉讼请求，将原来诉请的残疾赔偿金45454元变更为49222元，被告方某放弃了该项诉讼请求变更的答辩期间。现原告请求法院判令：1、被告陈甲、周某某连带赔偿原告损失合计100972.57元；2、被告六安保险公司、滁州保险公司在保险责任范围内向原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈甲、周某某答辩称，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告六安保险公司答辩称，对医疗费发票的真实性没有异议，但对其中的非医保用药费用保险公司不予认可；住院伙食补助一项，每天30元的标准过高，应是每天15元；护理费每天71.51元标准较高，应以每天50元标准计算；对交通费没有异议；定损费保险公司不承担责任；对变更后的伤残赔偿金有异议，只认可残疾赔偿金为45454元；精神损害抚慰金不予承担；修理费在保险范围内承担；本案的诉讼费保险公司不予承担。被告滁州保险公司答辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险的情况亦没有异议。原告应提供驾驶人员的驾驶证、行驶证等证据，被保险人不应存在无证、醉酒、逃逸等情形，否则保险公司不承担责任。诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。原告主张的修理费、定损费、施救费应由受损车辆浙d×××××号的车主来主张，原告张某无权主张。原告为证明自己的主张向本院提供的证据及被告方的质证意见和本院的认证意见如下：证据1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。经质证，被告方某无异议，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。证据2、新昌县张氏骨伤医院病历1本、嵊州市人民医院病历1本、ct报告2份、出院记录1份、诊断报告1份，以证明原告张某因交通事故受伤治疗情况。经质证，被告陈甲、周某某、六安保险公司均无异议，被告滁州保险公司对证据的真实性无异议，但其认为两次诊断及两次ct拍摄报告有相互矛盾之处。原告答辩称，原告曾往新昌县张氏骨伤医院看病，嵊州人民医院主治医生对新昌诊断的骨折情况进行了认可，但其不能改变原来在嵊州市人民医院的报告。各被告对原告的该答辩意见均无异议。本院经审核认为，该份证据符合证据的“三性”，予以确认为有效证据。证据3、医疗费发票14张、用药清单1份、诊断证明书8张，以原告张某因交通事故受伤后接受治疗及所支出的费用和因伤需休息的误工时间。经质证，被告陈甲、周某某没有异议；被告六安保险公司提出，根据诊断证明书，原告5、7、8三根肋骨骨折，其余并未骨折；被告滁州保险公司认为，对该证据的真实性无异议，原告的伤势不明确，对关联性存疑，另对诊断证明书上的骨折诊断意见及休息时间有异议。本院经审核认为，对原告的医疗费予以认可，并根据伤情及治疗过程将误工天数酌定为90天。证据4、交通费发票若干，以证明原告因伤治疗所需要支出的交通费用为357元。经质证，被告陈甲、周某某没有异议；被告六安保险公司认为，交通费用过高；被告滁州保险公司对交通费发票的真实性有异议。根据本案实际情况，本院将交通费用酌定为300元。证据5、伤残鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，以证明原告之伤势构成十级伤残及所花去的鉴定费用。经质证，被告陈甲、周某某没有异议；被告六安保险公司对伤残鉴定意见书没有异议，但对鉴定费一项不予认可；被告滁州保险公司提出，因原告在治疗过程中诊断结果不一致，不能得出伤残等级与该事故的关联性，故对该伤残鉴定意见书有异议。本院认为，被告滁州保险公司自收到证据副本后一直没有对该伤残鉴定意见书提出重新鉴定的申请，故被告滁州保险公司的质证意见不予采纳，该份证据符合证据的“三性”，予以确认为有效证据。证据6、张某的身份证复印件1份、结婚证、房产证、社保局的证明各1份，身份证以证明原告张某的自然基本情况，结婚证以证明原告张某与徐余庆登记结婚的事实，房产证以证明原告现居住在嵊州市××街道××里××室，社保局出具的证明以证明原告张某自2002年11月起至今在嵊州市缴纳社会保险的情况。经质证，被告陈甲、周某某、六安保险公司均无异议；被告滁州保险公司认为，原告没有稳定的工作收入，而按照有关规定要有稳定的工作收入才为城镇居民，故对社保局的证明有异议。本院经审核认为，对原告张某应参照城镇居民标准进行赔偿。证据7、浙d×××××号车辆损失情况确认书、清单各1份及相关照片、嵊州市交通事故车、物定损评估鉴定结论书及其清单、修理费发票、评估发票、施救费发票各1份，以证明车辆损失情况。经质证，被告陈甲、周某某没有异议；被告六安保险公司提出，对施救费、定损费不予承担，其余没有异议；被告滁州保险公司提出，该份证据与本案缺乏关联性，本案浙d×××××号车的车主系嵊州市公安局，而非原告，故该项诉求应另行起诉。原告答辩称，其为修理该车已经垫付了修理费用。本院经审核认为，本案原告并非浙d×××××号车的车主，该车的损失应由车主嵊州市公安局主张，而原告垫付的修理费用则应向嵊州市公安局主张，故应驳回原告的此项诉讼请求。被告陈甲、周某某向法庭提供的证据有：证据8、交强险保单与商业险保单（30万元，不计免赔）各1份，以证明肇事车辆皖n×××××号车在被告六安保险公司某投保交强险，并在被告滁州保险公司某投保商业第三者责任险的情况。被告六安保险公司向法庭提供的证据有：证据9、交强险保险条款1份，以证明诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告滁州保险公司向法庭提供的证据有：证据10、商业第三者责任险保险条款1份，以证明诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。以上被告方提供的三份证据，经质证，各当事人均无异议，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。根据原、被告双方的陈述及本院的认证，本院对本案事实作如下认定：2009年7月23日14时20分许，被告陈甲驾驶被告周某某所有的皖n×××××号自卸货车，在104国道三界链轮厂地方横过道路时，由张某驾驶嵊州市公安局的浙d×××××号警号车在避让皖n×××××号自卸货车中，与104国某某侧路外的三界镇链轮厂围墙相撞；紧接着，皖n×××××号自卸货车与浙d×××××号警号车相撞，造成车辆、围墙损坏和张某、杜某某、杨某某、单某某受伤的交通事故。原告即前往嵊州市人民医院（住院治疗19天）、新昌县张氏骨伤医院治疗，共花去医疗费15885.08元，其中非医保用药费用为968.56元。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2009）第0463号道路交通事故认定书认定，被告陈甲负事故全部责任。本次交通事故给原告造成的损失有：医药费15885.08元、住院伙食补助费20元／天×19天=380元、护理费71.01元／天×19天=1349.19元、误工费71.01元／天×136天=9657.36元、残疾赔偿金45454元、伤残鉴定费1400元、交通费300元，合计损失74425.63元。另原告还可依法获赔相应的精神损害抚慰金2000元。另查明，被告陈甲系被告周某某雇佣的司机，该事故系在雇佣期间发生。肇事车辆皖n×××××号车在被告六安保险公司某投保了交强险，在被告滁州保险公司某投保了商业第三者责任险。被告周某某现已支付给原告赔偿款6000元，余款未付。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告六安保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告超过机动车交通事故责任强制险责任限额部分的赔偿请求，应根据双方当事人在交通事故中所承担的过错程度分担。在本次事故中，被告陈甲负事故全部责任。被告陈甲系被告周某某雇佣的司机，该事故系在雇佣期间发生，故其赔偿责任应由被告周某某承担。因肇事车辆在被告滁州保险公司投保了第三者责任险，故对超出交强险限额部分，由被告滁州保险公司在第三者责任限额内承担替代赔偿责任。原告提出精神抚慰金过高，法院酌定为2000元。因原告并非浙d×××××号车的车主，故原告提出的关于财产损害赔偿的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计66404.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司××司在商业第三者责任险范围内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费等计7652.43元；三、周某某赔偿给张某医疗费、鉴定费等计2368.56元（款已从垫付款中扣除，张某应返还给周某某3631.44元）。上述应付款项限于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回张某的其余诉讼请求。案件受理费2230元，依法减半收取1115元，由原告负担100元，被告周某某负担1015元（款由原告先行垫付，限被告周某某于本判决书生效之日起十五日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。审判员沈祝军二〇一〇年三月三十一日书记员竹魏芳来源：百度搜索“”