（2010）绍新商初字第53号

裁判日期: 2010-03-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

盛××与梁××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛××,梁××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第53号原告：盛××。委托代理人：俞××。被告：梁××。原告盛××与被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。本院当天受理后，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告盛××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告梁××经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛××起诉称：被告于2009年2月10日、2009年3月9日分两次向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元，被告至今未还。现诉请：1、判令被告立即偿还原告人民币150000元及利息46550元（利息计算借款日至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁××未作答辩。也未向本院交任何证据。原告盛××为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：2009年2月10日、2009年3月9日的借条各一份，证明被告分两次向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元，并约定借款利息按3分计算的事实。被告梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的上述证据的质辩权。原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据之间及与原告陈述能够相互印证，故对其证明力本院予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请被告返还借款本金人民币150000元，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。但原告要求按月利率千分之三十支付借款利息，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，应依法不予保护。而在2009年3月期间，借期在六个月之内的银行贷款基准利率为月利率千分之五点四七五，四倍即为千分之二十一点九。被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梁××返还原告盛××借款人民币150000元，并支付自2009年2月11日起至本判决确定还款之日止按本金100000元、月利率千分之二十一点九计算的借款利息及自2009年3月10日起至本判决确定还款之日止按本金50000元、月利率千分之二十一点九计算的借款利息。限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告盛××的其他诉讼请求。本案受理费4240元，公告费400元，合计诉讼费人民币4640元，由原告盛××负担40元，被告梁××负担4600元。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4240元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判长　　ＸＸ毅审判员　　杨伟东审判员　　石伯灿二〇一〇年三月三十一日书记员　　陈常瑛 微信公众号“”