（2010）杭余民初字第164号

裁判日期: 2010-03-31

公开日期: 2014-06-19

案件名称

蒋某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第164号原告：蒋某甲。委托代理人：蒋新。被告：王某。原告蒋某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人蒋新、被告王某到庭参加诉讼。原告蒋某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于次年1987年7月15日生下一女蒋某乙。婚后双方感情一般，但到近几年被告王某却性格大变，经常对其无故谩骂甚至进行殴打，对其亲人亦是经常无端恶语相向，态度十分恶劣。因此，原告蒋某甲无奈与被告王某分开居住，时间已二年有余。现双方已无夫妻感情，无法再继续共同生活下去，为此，原告蒋某甲于2009年4月15日向法院提起诉讼，后经判决不准离婚，但时至今日，双方关系仍无法调和。为此，原告蒋某甲再次诉至本院，要求与被告王某离婚。原告蒋某甲为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.（2009）杭余民初字第465号民事判决书一份，用以证明原告蒋某甲曾于2009年4月15日起诉要求与被告王某离婚，后被本院判决驳回，但判决认定双方之间存在隔阂及矛盾的事实。被告王某答辩称，原告蒋某甲陈述的并非事实，相反，近日遭到了原告蒋某甲的殴打。原告蒋某甲近年来对家庭及女儿未尽到责任，故其不同意离婚。被告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：门诊病历、诊疗证明书各一份，用以证明原告蒋某甲于2010年3月22日用插线板殴打被告王某致伤及就诊的情况。原、被告提交的证据，经质证，双方均无异议，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女蒋某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。因原告蒋某甲经商常年在外，致夫妻间逐渐缺乏交流。特别是原告蒋某甲母亲去世之后，双方间未能妥善沟通和处理家庭矛盾，致夫妻间产生隔阂。2009年6月，原告蒋某甲诉至本院，要求与被告王某离婚，本院据情驳回了其诉讼请求。2010年1月，原告蒋某甲再次诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致，因此，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是可以改善的，离婚尚无必要。故对原告蒋某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员　　莫晓燕二〇一〇年三月三十一日书　记　员　　韩　青 来源：