（2010）温龙永商初字第55号

裁判日期: 2010-03-31

公开日期: 2015-12-27

案件名称

项某某与池某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项某某,池某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙永商初字第55号原告：项某某。委托代理人：张某某。被告：池某某。原告项某某与被告池某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理。依法由代理审判员涂圣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项某某起诉称：2009年8月份开始，被告因经营需要陆某向原告购买铁皮，至2009年11月21日双方结算，被告尚欠原告货款108279元，由被告出具欠条一份交原告收执，后被告于2009年12月26日偿还了30000元，余款经原告多次催讨，被告未偿还。故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告货款78279元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按日利率万分之二点一计算）。庭审中，原告以被告于起诉后汇款偿还了30000元为由，变更诉讼请求为要求法院判令被告偿还原告货款48279元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按日利率万分之二点一计算）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告现尚欠原告货款48279元的事实。被告池某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告池某某没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。经审理查明，2009年8月份开始，被告因经营需要陆某向原告购买铁皮，至2009年11月21日双方结算，被告尚欠原告货款108279元，由被告出具欠条一份交原告收执，后被告陆某共偿还了60000元，余款48279元至今被告未偿还。本院认为，被告池某某向原告购买铁皮，原、被告进行了结算，并由被告出具了欠条，双方之间的债权债务关系合法明确。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方虽没有明确约定付款期限，但在原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还。被告至今未偿还，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告池某某于本判决生效之日起十日内支付原告项某某货款48279元，并赔偿其利息损失（利息从2010年1月18日起，按日利率万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取504元，由被告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　涂圣杰二〇一〇年三月三十一日书　记　员　　刘　斌