（2010）绍嵊民初字第247号

裁判日期: 2010-03-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

单某某、单某某与被告陈甲、周某某、中国人民财产保险股与陈甲、周某某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单某某,单某某与被告陈甲、周某某、中国人民财产保险股,陈甲,周某某,中国人民财产保险股份有限公司××司

案由

财产保险合同纠纷

法律依据

全文

浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2010）绍嵊民初字第247号原告：单某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。被告：陈甲。被告：周某某。上述二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：70499762-x），住所地：安徽省××市球××盘。法定代表人：张甲。委托代理人（特别授权代理）：叶某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：72332477-0），住所地：安徽省滁州市××路××号。法定代表人：张乙。委托代理人（特别授权代理）：李某某。原告单某某与被告陈甲、周某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称为××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法由审判员沈祝军适用简易程序独任审判。在审理过程中，经原告单某某申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称为××司）为本案被告参加诉讼。本院于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人徐某某，被告陈甲、周某某的共同委托代理人陈乙，被告六安保险公司的委托代理人叶某某，被告滁州保险公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某起诉称，2009年7月23日，被告陈甲驾驶被告周某某所有的皖n×××××号自卸货车，在104国道三界链轮厂地方横过道路时，与原告单某某乘坐的由张某驾驶嵊州市公安局的浙d×××××警号车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2009］第0463号道路交通事故认定书认定，被告陈甲负事故全部责任。本次交通事故造成原告的损失有：医药费1451.11元、误工费1420.20元，交通费72元，合计损失2943.31元。因肇事车辆皖n×××××号车在被告六安保险公司某投保了交强险，在被告滁州保险公司某投保了商业第三者责任险，故两被告保险��司应在其保险范围内直接向原告赔付。现请求法院判令：1、被告陈甲、周某某连带赔偿原告损失合计2943.31元；2、被告六安保险公司、滁州保险公司在保险责任范围内向原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈甲、周某某对原告陈述的案件事实及诉讼请求没有意见。被告六安保险公司答辩称，医药费中应剔除非医保用药，诉讼费不属保险理赔范围。被告滁州保险公司答辩称，本案应在交强险限额内先行赔付，诉讼费不属于保险理赔范围，误工费应提供实际减少收入的证据，交通费过高。原告为证明自己的主张向本院提供的证据及被告方的质证意见和本院的认证意见如下：证据1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生经过及责任认定情况。经质证，被告方均无异议，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。证据2、门诊病历1本、医疗费发票8张、诊断证明书1份、交通费发票若干，以证明原告因交通事故受伤并接受治疗情况及支出的费用和因伤需休息的误工时间以及花费的交通费用。经质证，被告陈甲、周某某均无异议，被告六安保险公司对交通费真实性有异议，被告滁州保险公司提出非医保费用不属于保险赔偿范围。本院经审核认为，根据本案情况，原告诉请的交通费用72元应为合理费用，本院予以确认。被告陈甲、周某某向法庭提供的证据有：证据3、交强险保单与商业险保单各1份，以证明肇事车辆皖n×××××号车在被告六安保险公司某投保交强险，并在被告滁州保险公司某投保商业第三者责任险30万元（不计免赔）的情况。被告六安保险公司向法庭提供的证据有：证据4、交强险保险条款1份，以证明诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告滁州保险公司向法庭提供的证据有：证据5、商业第三者责任险保险条款1份，以证明诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。上述被告方提供的三份证据经质证，各方当事人均无异议，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。根据原、被告双方的陈述及本院的认证意见，本院对本案事实作如下认定：2009年7月23日14时20分许，被告陈甲驾驶被告周某某所有的皖n×××××号自卸货车，在104国道三界链轮厂地方横过道路时，由张��驾驶嵊州市公安局的浙d0986警号车在避让皖n×××××号自卸货车中，与104国某某侧路外的三界镇链轮厂围墙相撞；紧接着，皖n×××××号自卸货车与浙d×××××警号车相撞，造成车辆、围墙损坏和张某、杜某某、杨某某、单某某受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2009）第0463号道路交通事故认定书认定，被告陈甲负事故全部责任。本次交通事故给原告造成的损失有：医药费1451.11元（其中非医保用药336.32元）、误工费1420.20元，交通费72元，合计损失2943.31元。另查明，被告陈甲系被告周某某雇佣的司机，该事故系在雇佣期间发生。肇事车辆皖n×××××号车在被告六安保险公司某投保了交强险，在被告滁州保险公司某投保了商��第三者责任险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告六安保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，该事故给原告造成的损失，均能在交强险范围内得以赔偿。原告诉请的误工费一项，本院予以支持。被告六安保险公司提出的非医保费用应在交强险中予以剔除的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险赔偿限额内赔偿单某某医药费、误工费、交通费等损失共计2943.31元；款限于本判决书生效之日起十五日内付清。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某某负担（款由原告先行垫付，限被告周某某于本判决书生效之日起十五日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不缴按自动撤��上诉处理］。审判员　　沈祝军二〇一〇年三月三十一日书记员　　竹魏芳搜索“”