（2010）杭萧义民初字第33号

裁判日期: 2010-03-31

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第33号原告沈某。委托代理人沈乙。被告王某。委托代理人朱某某。原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告沈某诉称：原、被告于1995年12月相识，于1996年9月13日在原萧山市靖江镇人民政府登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。日常生活中，双方因性格、脾气差异较大，缺乏共同语言，常为家某琐事发生争执，加之被告对家某缺乏责任感，致使夫妻感情出现隔阂。2008年2月17日，双方为琐事发生争执后原告离家外出，双方开始分居生活。原告曾于2008年3月25日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。此后双方仍然处于分居状态，夫妻感情未有改善，故原告再次向法院起诉，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.共同财产依法分割。被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚等婚姻基本事实无异议。双方婚后夫妻感情较好，虽然彼此性格、脾气有所差异，平常也偶尔为家某琐事发生争执，但并不影响夫妻感情。近年来，因原告与被告儿子发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。但法院第一次判决不准离婚后，双方已和好，并重新补办了结婚登记证。2009年10月11日，因原告与被告儿子纠纷再次引发夫妻间矛盾，双方至此开始分居生活。被告认为夫妻感情并未破裂，且有和好可能，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年12月相识，于1996年9月13日在原萧山市靖江镇人民政府登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。日常生活中，双方因家某琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2008年3月25日向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回。此后夫妻关系有所改善，近期因原告与被告儿子产生纠纷，导致夫妻间产生矛盾，双方于2009年10月11日起开始分居生活至今。2010年3月3日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。案经调解未果。上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。目前，夫妻间虽有矛盾，但原告在庭审中未能举证证明双方因感情不和连续分居已满2年或存在其它导致夫妻感情破裂的情形，故尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚的理由及法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回沈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　郭　权二〇一〇年三月三十一日书记员　茅佳峰 来自