（2010）金婺民初字第502号
裁判日期: 2010-03-31
公开日期: 2016-07-01
案件名称
杨某、杨某为与被告陈某、金华市××姓××药连××司与陈某、金华市××姓××药连××司等财产保险合同纠纷、生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,杨某为与被告陈某、金华市××姓××药连××司,陈某,金华市××姓××药连××司,中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
案由
生命权、健康权、身体权纠纷,生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条
全文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺民初字第502号原告：杨某。被告：陈某。被告：金华市××姓××药连××司，××路××楼。法定代表人：唐某某。委托代理人：吴某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，××楼。负责人：陈甲。委托代理人：陈乙。原告杨某为与被告陈某、金华市××姓××药连××司（以下简称老××姓××药××司）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员庄期春独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告陈某、老××姓××药××司委托代理人吴某某、被告人寿××公司委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：2009年9月10日，被告陈某驾驶浙g×××××号轿车沿洪坞大桥由东向西行驶至桥中央路段时，与前方同向行驶由徐某驾驶的无牌号电动自行车发生追尾碰撞，造成无牌号电动自行车乘车人即原告受伤的交通事故。事故经金华市交警直属一大队认定，被告承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任，原告无责任。原告损伤经司法鉴定：后续治疗费1500元、误工时间2个月等。原告请求法院：1.判令三被告赔偿原告交通事故损失共计10834.80元；2.本案诉讼费用由三被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.事故认定书，证明事故经过及事故责任；2.身份证、暂住证、房主身份证、房屋租赁协议，证明原告的经常居住地情况；3.病历、出院记录、出院费用汇总清单、医疗费发票，证明原告医疗费支出及用药情况；4.护理人员身份证，证明护理人员情况；5.诊治证明书，证明医生建议休息时间；6.鉴定书、鉴定费发票，证明原告的误工时间、护理时间情况；7.交通费发票，证明原告的交通费损失；8.行驶证、驾驶证、保险单，证明被告方的主体资格及车辆保险情况。被告陈某、老××姓××药××司共同辩称：1.事故发生情况事实。根据事故认定书，原告负事故次要责任，被告陈某负事故主要责任。2.事故发生后，被告积极采取救治措施，向交警部分交纳20000元，与另一受伤人员徐某共分的，具体怎么分配不清楚；200元交给文某医院。3.被告已就涉案事故车辆向第三被告投保交强险、商业第三者责任险。4.对原告主张的合理部分损失，被告愿意承担赔偿责任。第一被告陈某在履行职务活动中发生本案事故，第二被告愿意承担事故责任。5.本案事故，徐某具有一定过错，现原告向被告方主张赔偿全额损失不当。被告陈某未向本院提交证据。被告老××姓××药××司向本院提交的证据有：医疗费发票，证明第二被告支付了200元住院费。被告人寿××公司辩称：医疗费，按照条款规定，1698.47元非医保费用不予承担；对后续治疗费、住院伙食补助费无异议；营养费应按照45.68元／日计算；鉴定费根据条款不予承担；对误工费、护理费、交通费无异议。被告人寿××公司未向本院提交证据。根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院对证据认证后查明案件事实如下：2009年9月10日，陈某驾驶浙g×××××号轿车沿洪坞大桥由东向西行驶至桥中央路段时，与前方同向行驶由徐某驾驶的无牌号电动自行车发生追尾碰撞，造成徐某及电动自行车乘坐人杨某受伤、两车车损的交通事故。交警部门认定，陈某驾驶机动车未确保安全，承担事故主要责任；徐某驾驶非机动车载人且未按车道行驶，承担次要责任；杨某无责任。杨某受伤后在文某医院住院36天，花费医疗费10170.05元。经鉴定，杨某后续治疗费1500元、误工时间2个月，住院期间予以护理；营养时间1个月。杨某因本案事故支出交通费360元、鉴定费840元。老××姓××药××司系浙g×××××号轿车所有人，其为该车辆向人寿××公司投保交强险、商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2009年4月9日至2010年4月8日。陈某驾驶车辆在履行职务活动中发生本案事故。老××姓××药××司为杨某支付医药费10170.05元（直接支付医院200元、通过交警部门支付9970.05元）。杨某系一名木工，工作期间租房暂住在城区。本院向杨某释明：原告乘坐在徐某车上，徐某对事故的发生也有一定责任。杨某陈述与徐某另行私下解决。本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。对双方无争议的事实及主张，本院予以确认。对双方存有争议的事实及主张：第一，本案系徐某与陈某的共同侵权行为致杨某人身损害，而陈某系在履行职务活动中发生事故，故徐某与陈某受雇的老××姓××药××司应对杨某的各项损失承担连带赔偿责任；就事故双方责任比例方面，鉴于事故发生在机动车与非机动车之间，为适当保护弱势一方，本院根据事故的过错情况并综合考虑案情酌定老××姓××药××司承担杨某各项经济损失的80%，由徐某承担20%；杨某自愿在本案中放弃对徐某的诉讼请求，老××姓××药××司仅在其应承担的份额内予以赔偿。第二，根据杨某的损伤情况，其主张的营养费过高，本院按45.68元／日予以调整；第三，对于非医保用药，事故发生后，医院为救治受害人如何用药，受害人或投保人无法决定，在用药均对症的情况下，保险人应在保险责任范围内予以赔付。原告的合理损失包括：医疗费10170.05元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费720元、营养费1370.4元、误工费3787.8元、护理费1800元、交通费360元、鉴定费840元，合计人民币20548.25元。因老××姓××药××司已为浙g×××××号轿车向人寿××公司投保交强险、商业第三者责任险20万，并投保了不计免赔险，故人寿××公司应在交强险范围内对徐某的损失先予赔付；超出部分在商业第三者责任险范围内按责赔付。因本案事故同时造成徐某损伤，二者医疗费等相关损失已超出交强险内10000元的赔偿限额，从公平角度出发，本院按照二人的损失比例计算各自应获得赔偿款。对于不在保险责任范围之内的鉴定费，由老××姓××药××司承担赔偿责任；陈某对事故的发生具有重大过错，故应承担连带清偿责任。老××姓××药××司已支付10170.05元，超出其应承担的部分视为代替人寿××公司履行，人寿××公司将该代替履行款予以返还。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨某9047.8元，在商业第三者责任险范围内赔偿8528.36元，合计人民币17576.16元（其中支付原告杨某8278.11元，返还被告金华市××姓××药连××司代替履行款9298.05元），限于本判决生效之日起十日内履行二、被告金华市××姓××药连××司赔偿徐某人民币672元，被告陈某承担连带清偿责任（已履行）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费200元（已减半收取，杨某已预交），由被告陈某、金华市××姓××药连××司共同负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 庄期春二〇一〇年三月三十一日书记员 胡 曼 来源：