（2009）绍诸商初字第3657号

裁判日期: 2010-03-31

公开日期: 2016-07-01

案件名称

李超明与陈建光、孙初勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人���法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李超明,陈建光,孙初勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3657号原告：李超明，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县岩头镇合丰村新许村**号。被告：陈建光，男，1983年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道陈丰村***号。被告：孙初勇，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道孙家村***号。原告李超明与被告陈建光、孙初勇民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告李超明到庭参加诉讼，被告孙初勇、陈建光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超明起诉称：2009年9月10日，第一被告向原告借款，原告借给被告3万元，并由第一被告亲笔出具借条一份，载明：今向原告借人民币3万元，借期1个月归还。借款人签字（陈建光）。2009年9月10日”。第二被告孙初勇作为保证人签名。事后，被告陈建光未按约还款，被告孙初勇也未履行担保之责。现起诉要求判令被告归还借款本金30000元，并承担逾期付款违约责任（按银行同期同档贷款利率从2009年10月10日开始计至款还清日止的利息）；第二被告承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告陈建光、孙初勇未递交答辩状，也未提交抗辩证据为证实自己的主张，原告李超明向法院提供��由被告陈建光出具的借条一份，证明担保借款的事实。该证据经庭审出示，两被告均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告李超明与被告陈建光之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈建光向原告李超明借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。被告孙初勇应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支���。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈建光应归还原告李超明借款本金3万元，并支付自2009年10月10日起至本院判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙初勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈建光负担，被告孙初勇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长蔡友灿审判员　　方利江审判员　　孙永武二〇一〇年三月三十一日书记员　　王汝燕 关注公众号“”