（2010）温瑞马商初字第49号

裁判日期: 2010-03-30

公开日期: 2014-07-01

案件名称

张理光与吴思祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张理光,吴思祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第49号原告：张理光。被告：吴思祥。原告张理光为与被告吴思祥民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张理光起诉称：被告吴思祥因经营鲜奶缺资于1999年向原告借款20000元，约定月利率12‰，后双方于2009年12月20日经结算，被告尚欠原告借款本金20000元及其利息2000元。原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告吴思祥偿还原告借款20000元及其利息（按借款本金20000元从2009年12月20日起按月利率12‰算至判决确定的履行之日止，并加上已结欠的利息2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告张理光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条一份，以证明被告吴思祥向原告借款20000元，双方约定月利率12‰，已结欠利息2000元的事实。被告吴思祥答辩称：原告诉称的借款经过及数额均属实，但被告现无力偿还借款，要求不支付利息。被告吴思祥在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告吴思祥因经营鲜奶缺资于1999年向原告借款20000元，约定月利率12‰，后双方于2009年12月20日经结算，被告尚欠原告借款本金20000元及其利息2000元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告吴思祥欠原告借款20000元及利息2000元的事实清楚，其应依法履行还款义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告吴思祥于本判决生效之日起十日内偿付原告张理光借款本金20000元及其利息（按借款本金20000元从2009年12月20日起按月利率12‰算至判决确定的还款之日止，并加上已结欠的利息2000元）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴思祥负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　余海瑞二〇一〇年三月三十日书　记　员　　黄益强 来自：