（2010）绍新民初字第345号

裁判日期: 2010-03-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第345号原告：潘某。委托代理人（一般授权代理）：蔡烂漫，新昌县石城法律事务所法律工作者。被告：黄某。原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2010年3月30日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某诉称：2006年11月，原、被告经人介绍相识，因被告家人考虑村里土地被征用原告户口迁入后可多分到一个份额，被告家人就让媒人多次向原告催促结婚登记一事，原告当时也没有多考虑，在双方未谈恋爱的情况下，于2007年2月1日与被告登记结婚，未生育子女。婚后，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，且没有共同语言，双方婚姻生活不到一年，就经常分分合合，从2008年1月起至今，双方无任何联系，分居已一年多，致夫妻感情完全破裂。为此原告向法院起诉要求与被告离婚。其对自己的主张向本院提供了证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；2、收条一份，证明双方分居后，被告派黄某等人来原告处取回被告的生活用品及衣物的事实；3、房东某某一份，证明租赁房屋系原告一人的行为，被告不在该租赁房内居住的事实。被告黄某未作答辨。对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认为，证据1，来源合法，予以认定；证据2、3，来源合法，与本案相关，可以确认原、被告有过矛盾，但无法确认原被告夫妻感情确已破裂，不予以认定。综上，本院认定的事实如下：2006年11月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于家庭琐事，发生矛盾。原告于2010年3月10日向本院起诉要求离婚。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，至今已有三年，建立了一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事问题发生矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，增进交流，多为对方着想，夫妻是能够和好的。现原告诉请离婚，没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。代理审判员　张　茹二〇一〇年三月三十日书　记　员　吕美容 搜索“”