（2010）杭余刑初字第257号

裁判日期: 2010-03-30

公开日期: 2014-06-19

案件名称

肖某抢夺罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第257号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人肖某。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）210号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2008年5月1日晚22时许，被告人肖某伙同肖琴、冉业友（均已判刑）经事先预谋，跟踪被害人吴某、洪某至杭州市余杭区余杭经济开发区港园路与振兴路口，随后采用乘人不备的方式，夺得被害人洪某的天语920手机1部，被害人吴某的棕色拎包1只，包内有人民币350.5元、沃尔玛超市100元购物券1张、MOBILE手机1只、红色钱包1只、美加净防护型护手霜1支、农夫山泉矿泉水1瓶、钥匙1串等物品，部分赃物价值人民币1431.30元。案发后，被害人吴某被抢财物已追回并发还给被害人。2009年12月30日晚，被告人肖某主动向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成抢夺罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款之规定处罚。另查明，被害人洪某被抢手机价值人民币1078元。案发后，被告人肖某退赔出人民币1000元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、洪某的陈述；同案人肖琴、冉业友的供述和辩解；证人张某、王某的证言；调取证据清单、发还物品清单及照片；扣押物品清单及情况说明；辨认笔录及照片；刑事判决书；网上追逃人员肖某到案情况说明、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某案发后能积极退赔，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局被告人肖某退赔的人民币一千元，发还被害人洪杨。三、责令被告人肖某退赔其余违法所得，发还被害人洪杨。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏建民二〇一〇年三月三十日书记员　　何瓶苹 搜索“”