（2010）杭富商初字第504号

裁判日期: 2010-03-30

公开日期: 2016-07-01

案件名称

韩某、韩某为与被告陆某某、高某某、孙某某、杭州××与陆某某、高某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,韩某为与被告陆某某、高某某、孙某某、杭州××,陆某某,高某某,孙某某,杭州××预应力锚××有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第504号原告：韩某。委托代理人：张某某。被告：陆某某。被告：高某某。上述两被告委托代理人：陈某某。被告：孙某某。被告：杭州××预应力锚××有限公司，住所地：富阳市××春街道××桥××下××幢。法定代表人：孙某某。上述两被告委托代理人：王某某。原告韩某为与被告陆某某、高某某、孙某某、杭州××预应力锚××有限公司（以下简称华东某某）民间借贷纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人张某某，被告陆某某、高某某委托代理人陈某某，被告孙某某、华东某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某起诉称：2009年11月23日，陆某某向韩某借款2500000元，并出具借据一份，约定：借款期限为2009年11月23日到2010年1月23日，若逾期还款，应按日2‰支付自借款日起的违约金。若韩某以诉讼方式实现债权的，应支付律师费、诉讼费、损害赔偿金、差旅费等实现债权的费用。孙某某、华东某某共同为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为主债权、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。韩某按约将2500000元借给了陆某某。借款到期后，经多次催讨，陆某某拖延还款。孙某某、华东某某也未履行保证责任。高某某系陆某某妻子，借款发生于婚姻关系存续期间，理应共同承担。现起诉要求：陆某某、高某某共同归还借款本金2500000元；共同按每日1‰支付2009年11月23日至2010年2月3日止的违约金180000元，并继续支付自2010年2月4日起至借款付清日止的违约金（按日1‰计算）；承担律师费30000元；孙某某、华东某某对上述款项承担连带责任；承担本案诉讼费用。原告韩某就所诉事实向本院提供如下证据材料：1.借条1份，证明2009年11月23日，陆某某向韩某借款，孙某某、华东某某提供担保的事实；2.收条1份，证明2009年11月23日，陆某某收到韩某借款2500000元；3.汇款凭证1份，证明韩某向陆某某汇款2035000元；4.户口本1份（复印件），证明陆某某、高某某系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；5.律师费发票1份，证明韩某为主张借款支付律师费30000元。被告陆某某答辩称：陆某某与韩某根本不认识，是通过中间人吴红军向韩某所借。根据借条内容，借款期限为2个月，属于高息短期。从借条书写内容看也符合高利贷借据的条件。当时双方约定：月息为九分，二个月利息刚好是465000元，该465000元被韩某当作利息扣除，韩某通过银行转帐仅支付了2035000元。如果按照一般民间借贷，为什么该465000元不通过银行转帐，且有5000元零头，陆某某实际收到2035000元。收条是10月23日书写，而电汇时间为11月24日，收条先写，钱后来才收到，有理由认为收条所载明的内容不能完全采信，是韩某以合法形式掩盖其违法目的，故其借款行为是非民间借贷纠纷，属高利贷，是无效的。韩某的损失就是银行同期存款利息损失，而该损失高于银行同期存款利息，韩某主张的日2‰违约金过高。对于律师费问题，因为韩某没有提供委托合同，也没有开具律师费发票，不予采信。要求驳回韩某的诉讼请求被告陆某某未向本院提交证据材料。被告高某某答辩称：除与陆某某的答辩意见一致外补充二点：一、案涉债务是陆某某个人债务，非夫妻共同债务，不应承担责任；二、本人不知道该笔借款的存在，直到收到起诉状副本及询问陆某某时才知道该钱是陆某某用于赌博，用于赌博的钱不属于夫妻共同债务。夫妻一方以个人名义对外所负不属于某某所需的费用，应认定为个人债务。根据该规定及借款用途，案涉债务为个人债务，而非夫妻债务。被告高某某未向本院提交证据材料。被告孙某某、华东某某答辩称：韩某与陆某某之间的借款情况存在恶意串通。通过陆某某了解到陆某某只收到2035000元款项，其余款项并不是借款，而是预先计算的利息。对于违约金损失，韩某只存在银行同期存款利息损失，不存在日1‰的损失。由于陆某某的这种行为，孙某某、华东某某不应当承担保证责任。被告孙某某、华东某某未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，对原告韩某提交的证据材料，被告陆某某、高某某、孙某某、华东某某的质证意见及本院认证如下：一、对证据材料1，被告陆某某、高某某认为：对真实性没有异议，但陆某某只收到2035000元。被告孙某某、华东某某认为：对形式真实性没有异议，但只借到2035000元，该份借据与事实不相符，韩某与陆冉某某在恶意欺骗。对证据材料2，被告陆某某、高某某对真实性没有异议，但465000元现金没有收到。被告孙某某、华东某某认为：对形式真实性没有异议，但只收到2035000元。对证据材料3，被告陆某某、高某某认为：对真实性没有异议，收到款项的事实没有异议，是先写收条再收款，不符合一般民间借贷习惯。被告孙某某、华东某某认为：对真实性没有异议，但系先写借条，2035000元是过了一天才收到。本院认为：从韩某提供的证据材料1、2、3来看，形式合法且能相互印证。虽然被告陆某某、高某某、孙某某、华东某某对收条下的款项数额提出了异议，但均未能提供相应证据予以反证，故该3份证据材料能证明待证事实，予以认定。二、对证据材料4，被告陆某某、高某某认为：没有提供原件，与本案无关。被告孙某某、华东某某表示不清楚。本院认为：审理中，经本院询问陆某某、高某某借款时是否为夫妻关系，有无离婚，陆某某、高某某均表示借款时为夫妻关系，也未离婚，故该证据材料具有证明力，予以认定。三、对证据材料5，被告陆某某、高某某认为：该证据材料系韩某某刚提供，超过了举证期限，不予质证，经本院要求陆某某、高叶某某以质证，陆某某、高某某表示没有异议。被告孙某某、华东某某没有异议。本院认为：该律师费发票开具时间为2010年3月26日，距开庭时间为二天，且该二天为假期，故不能认为系韩某无正当理由未在规定期限内提供，本院予以认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2009年11月23日，陆某某以经营需要资金为由向韩某借款，并出具书面借据一份，约定：今向韩某借到人民币贰佰伍拾万元整，借款期限为2009年11月23日到2010年1月23日止。如逾期归还，应支付自借款日起按每日2‰计算的违约金，并承担由此引起的诉讼费、律师费、诉讼费、损害赔偿金、差旅费等实现债权的费用。孙某某、华东某某共同出具书面保证一份，载明：保证人自愿为借款人陆某某的上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金，违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证的费用等）。担保期限为上述借款到期之日起算二年。同日，陆某某出具借条一份，载明：今收到韩某人民币贰佰伍拾万元整（其中465000元为现金）。同年11月24日，韩某通过中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行汇给陆某某2035000元。借款发生后，陆某某未予归还。韩某为案涉纠纷支付律师费30000元。另认定：借款发生时，陆某某、高某某系夫妻关系。本院认为：陆某某与韩某间的借贷行为系当事人真实意思表示，借条中除对违约金的约定过高外，其余内容均不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从现有事实看，陆某某向韩某借款2500000元具有相应的证据证实，应予认定。陆某某辩称仅收到2035000元，预先扣除465000元利息，但对此未能提供相应证据证明，本院不予采信。韩某要求陆某某归还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金问题。双方在借条中明确约定逾期归还按日2‰标准支付自借款日起的违约金，故韩某要求支付违约金具有借条依据。虽然韩某在起诉时已变更为按日1‰计算，但作为民间借贷，该要求超过司法解释规定的标准，本院根据借款期限及逾期期限实际酌情参照借款发生时中国人民银行六个月期贷款年利率的四倍标准计付。至于律师费。鉴于双方在借条中明确约定逾期归还应承担律师费等费用，故韩某要求陆某某支付律师费30000元的诉讼请求符合借条的约定，本院予以支持。至于高某某应否对案涉借款承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因高某某未向本院提交证据证明案涉债务为陆某某个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故在陆某某、高某某婚姻关系存续期间，陆某某以其个人名义所负债务，应认定为陆某某、高某某夫妻共同债务，应由陆某某、高某某共同归还。被告高某某认为案涉借款与其无关，用于归还赌债，不应承担责任的辩称没有事实依据，本院不予采纳。韩某要求高某某对案涉款项共同承担的诉讼请求，本院予以支持。至于孙某某、华东某某应否对案涉款项承担连带清偿责任。从现有事实看，孙某某、华东某某为案涉借款提供连带保证责任的意思表示明确，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保行为合法有效。孙某某、华东某某辩称陆某某与韩某存在恶意串通行为，不应承担责任，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。韩某要求孙某某、华东某某对案涉款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陆某某、高某某归还原告韩某借款2500000元；二、被告陆某某、高某某支付原告韩某自2009年11月23日起至2010年2月3日止违约金94500元，并继续支付自2010年2月4日起至借款付清日止（均按日万分之五点四执行）；三、被告陆某某、高某某赔偿原告韩某律师费损失30000元。上述一、二、三项款项，被告陆某某、高某某于本判决生效后十日内付清。四、被告孙某某、杭州××预应力锚××有限公司对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28480元，财产保全费5000元，合计33480元，由原告韩某承担1057元，被告陆某某、高某某、孙某某、华东某某承担32423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陆利英审　判　员　　蒋　明人民陪审员　　韩峰明二〇一〇年三月三十日书　记　员　　吴登科 微信公众号“”