（2010）杭富商初字第380号

裁判日期: 2010-03-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

俞某某与许某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞某某,许某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第380号原告：俞某某。被告：许某某。原告俞某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。原告俞某某起诉称：2009年5月份，被告许某某向原告俞某某购买尖峰水泥共计9334元，并于2009年9月19日出具欠条一份。事后，经原告俞某某催讨，被告许某某未支付分文。故原告向法院起诉，要求被告立即支付货款9334元。原告俞某某为证明其主张向本院提供欠条一份，证明被告许某某结欠原告俞某某水泥款9334元。被告许某某未作答辩。经庭审举证、质证、本院认证如下：对原告提供欠条一份，被告许某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：截止2009年9月19日，被告许某某结欠原告俞某某尖峰水泥款9334元，当日被告许某某出具欠条一份，载明欠款事项。事后，经原告俞某某催讨，被告许某某未支付分文。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：原告俞某某与被告许某某之间的买卖合同关系合法、有效。被告许某某结欠原告俞某某水泥款9334元，有欠条及原告庭审陈述为凭，应予认定。由于原、被告双方未约定付款期限，故被告许某某理应在收到标的物同时支付相应的货款。现被告许某某经原告俞某某催讨后亦未能及时支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告俞某某要求被告许某某支付货款理由正当，本院予以支持。被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某支付原告俞某某货款9334元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。审判员　　黄韦卿二〇一〇年三月三日书记员　　杨鑫良 来源：百度“”