（2010）浙嘉行受终字第7号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2014-07-08

案件名称

顾亚萍、柴海娟等与行政受理二审行政裁定书(1)

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

顾亚萍,柴海娟,边钦良,高水英,王明娟,吴四娟,叶福明

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第十二条，第六十三条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2010）浙嘉行受终字第7号上诉人：顾亚萍。上诉人：柴海娟。上诉人：边钦良。上诉人：高水英。上诉人：王明娟。上诉人：吴四娟。上诉人：叶福明。上诉人顾亚萍等七人因不服嘉善县人民法院（2010）嘉善行受初字第3号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人顾亚萍等七人申请嘉善县干窑镇人民政府书面提供2003年5月以来全镇违法用地情况，嘉善县干窑镇人民政府对此信息未予提供。故七上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中上诉人顾亚萍等七人申请嘉善县干窑镇人民政府书面提供2003年5月以来该镇用地未批先用，先用少批，以租代征和侵害农民合法权益的汇总数据，嘉善县干窑镇人民政府对此未提供书面材料的行为，并未对七上诉人的实体权利产生实际影响，七上诉人不具有行政诉讼原告主体资格。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　宋志乡审　判　员　　陈建刚代理审判员　　金傅祥二〇一〇年三月二十九日书　记　员　　谢金侃 关注微信公众号“”