（2010）杭淳威民初字第2号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2014-09-17

案件名称

邵道万与翁永胜生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵道万,翁永胜

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威民初字第2号原告邵道万。委托代理人邵道厚。被告翁永胜。原告邵道万与被告翁永胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告翁永胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告邵道万诉称：被告拖欠原告借款3000元长期不还，原告于2007年9月8日21时许到被告家中追债，原告叫门多时，被告不应，原告气愤之极就把瓶子砸到被告家门口，被告得知后就起床与原告争吵，被告用凳子砸破原告的头，经医治后，花费医疗费10000元。后经威坪派出所调解，原、被告就赔偿事宜签订了《治安案件调解记录》，根据该调解协议，被告赔偿原告13500元；被告当场付5500元，余款8000元定于2008年1月20日前付清。然而，时至今日被告尚有8000元赔偿款仍拖延未付。原告认为，原、被告达成的《治安案件调解记录》具有法律效力，被告应当如数支付原告赔偿款。为此，原告提起诉讼，判令被告支付原告赔偿款8000元；本案诉讼费由被告负担。原告邵道万为证明上述事实，向本院提供以下证据：《治安案件调解记���》原件1份，证明原、被告双方就赔偿款数额及支付时间达成过协议的事实。被告翁永胜未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，纠纷发生后，原、被告双方自愿达成的赔偿协议合法有效，被告翁永胜应当按约定承担相应的赔偿责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：被告翁永胜于判决生效后15日内支付原告邵道万赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告翁永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　蒋烟明代理审判员　　何国斌人民陪审员　　江河平二〇一〇年三月二十九日代书　记员　　张　帆 微信公众号“”