（2010）绍新商初字第221号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

姚××与高××、吕××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚××,高××,吕××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第221号原告：姚××。委托代理人：俞××。被告：高××。被告：吕××。原告姚××为与被告高××、吕××民间借贷纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2010年3月29日公开开庭审理本案。原告姚××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告高××、吕××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚××诉称：2009年4月10日两被告向原告借款40000元，按月息2分计算利息，并口头约定2个月归还，到期后，被告分文未还。为此诉请：1、判令两被告立即归还借款40000元，并支付自2009年4月11日起至实际款项付清日止按月利息2分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告姚××在本院确定的期限内提供了借条一份，证明两被告向原告借款40000元，并约定月息2分的事实。被告高××、吕××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告高××、吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的规定，依法受法律保护，被告作为借款人负有返还原告借款的义务。现两被告不履行还款义务，原告因此诉请两被告返还借款本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告高××、吕××返还原告姚××借款人民币40000元，并支付自2009年4月11日起至实际款项付清日止按月利息2分计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。本案受理费人民币1000元减半收取500元，由被告高××、吕××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　傅焕森二〇一〇年三月二十九日书记员　　陈常瑛 关注微信公众号“”