（2010）绍新商初字第242号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李××与章某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李××,章某

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第242号原告：李××。委托代理人：丁××。被告：章某。原告李××与被告章某保证合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由代理审判员张茹适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李××的委托代理人丁××到庭参加诉讼，被告章甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称：2009年9月27日，章乙、黄某向原告借款人民币100000元，该借款由被告章某作为担保人进行担保，并出具了借条和担保手续一份，现原告发现二借款人去向不明，就向被告催讨借款，要求其履行担保给付义务，被告却拒不给付。现诉请要求被告立即归还借款人民币100000元。原告对自己的主张向本院提供了借条一份，证明黄某、章乙向原告借款100000元，由章某担保的事实。被告章某未作答辩。对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，该借款凭证来源合法，意思表示真实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间为章乙、黄某借款而形成的担保关系符合法律规定，原、被告之间对保证方式没有约定，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，在连带责任保证情况下，原告可以要求债务人章乙、黄某履行债务，也可以要求保证人章某在保证范围内承担保证责任。现原告要求被告归还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告章甲归还原告李××担保借款人民币100000元，限于判决生效后十日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告章甲负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　张　茹二〇一〇年三月二十九日书　记　员　吕美容 更多数据：搜索“”来源：