（2010）杭滨商初字第80号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2014-08-12

案件名称

屠来根与诸木根、杨六珍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屠来根,诸木根,杨六珍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第80号原告屠来根。被告诸木根。被告杨六珍。原告屠来根与被告诸木根、杨六珍买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告屠来根到庭参加诉讼，被告诸木根、杨六珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告屠来根诉称：2008年1月21日，被告出具一份《欠条》确认：今欠长山猪行屠来根小猪款人民币180000元，年息1分。多次催讨未果后，原告起诉来院，要求判令两被告归还上述借款。为此，原告提供《欠条》原件一张，证明上述诉称事实。被告诸木根、杨六珍未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，2008年1月21日，被告杨六珍出具一份《欠条》确认：欠原告小猪款人民币180000元，约定利息按年利率10%计算。对此，双方在《欠条》上没有约定还款期限。本院认为，被告杨六珍出具《欠条》后，没有约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告杨六珍支付货款人民币180000元，及利息损失，本院予以支持。在庭审中，原告陈述《欠条》上“诸木根”三个字，并非被告诸木根签名，现其要求被告诸木根支付货款，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨六珍于本判决生效后五日内给付原告屠来根货款人民币180000元，并支付利息损失（从2008年1月21日至实际付清之日止，按照年利率10%计算）。二、驳回原告屠来根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4540元，公告费人民币650元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告），共计人民币5190元，由被告杨六珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4540元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审　判　长　　蓝钦如人民陪审员　　陶　聪人民陪审员　　吴建林二〇一〇年三月二十九日书　记　员　　朱琛栋 来自：