（2010）湖德新商初字第44号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江××龙××股××司与大丰市××混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××龙××股××司,大丰市××混凝土制品有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德新商初字第44号原告浙江××龙××股××司，所住地浙江省德清县新市镇五龙桥堍。法定代表人宋某某。委托代理人姚某某。被告大丰市××混凝土制品有限公司，住所地江苏省××海洋经济技术开发区××区。法定代表人邵某某。原告浙江××龙××股××司（以下简称原告）诉被告大丰市××混凝土制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2010年3月29日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告浙江××龙××股××司诉称，原、被告素有买卖业务往来，由原告向被告提供泵送剂产品，截止起诉之日，被告尚欠原告货款40116.80元，该款被告至今未付。故请求判令被告立即偿付货款人民币40116.80元并支付逾期付款经济损失4676元。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、泵送剂买卖合同一份，拟证明原、被告签订书面买卖合同的事实及合同约定的付款期限；2、产品交付单5份，增值税发票2份，拟证明被告向原告购买泵送剂产品共计货款213116.80元及最后一次送货为2008年8月25日的事实；3、对账回执1份，拟证明在业务往来中双方于2008年6月25日对帐，被告尚欠原告货款133244.80元的事实。被告大丰市××混凝土制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。经审理查明，原、被告素有买卖业务往来，由原告向被告提供泵送剂产品，双方并签订了泵送剂买卖合同一份，合同中约定付款方式为每月货款于第三个月底付清。至2008年8月25日止原告分五次向被告送货，共计货款人民币213116.80元。双方并于2008年6月25日对帐，确认被告尚欠原告货款人民币133244.80元。至2008年10月底，被告尚欠原告货款123116.80元，后被告于2008年11月17日付款人民币43000元、2009年2月3日付款人民币40000元，余款人民币40116.80元被告至今未能支付，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告买卖合同合法有效，依法应予保护。原告按合同约定提供货物后，被告理应按约及时支付货款，但被告至今未能付清货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大丰市××混凝土制品有限公司偿付原告浙江××龙××股××司货款人民币40116.80元；二、被告大丰市××混凝土制品有限公司支付原告浙江××龙××股××司经济损失人民币4676元；上述两项合计人民币44792.80元，限被告大丰市××混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳460元，财产保全费520元，合计人民币980元，由被告大丰市××混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　叶剑荣二〇一〇年三月二十九日代书记员　施　丹 更多数据：搜索“”来源：