（2010）杭余瓶商初字第17号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2014-06-19

案件名称

严广七与姜德宝、陶永顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严广七,姜德宝,陶永顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第17号原告：严广七。被告：姜德宝。被告：陶永顺。原告严广七为与被告姜德宝、陶永顺民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告姜德宝、陶永顺下落不明，本院于2009年12月26日向被告姜德宝、陶永顺公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员杜月春、戴浪花组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严广七到庭参加诉讼，被告姜德宝、陶永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严广七诉称：2008年4月16日，被告姜德宝向原告严广七借款20000元，约定同年5月15日前归还；如逾期不还，被告姜德宝应按借款金额的20％支付原告严广七违约金；并由被告陶永顺作了担保。借款到期后，经原告严广七数次催讨，被告姜德宝至今未还，且被告陶永顺也未履行担保代偿义务。为此，原告严广七诉至法院，要求被告姜德宝归还借款20000元并支付违约金4000元，并由被告陶永顺承担连带清偿责任。原告严广七为证明上述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告姜德宝向原告严广七借款并由被告陶永顺担保的事实。被告姜德宝、陶永顺未进行答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告严广七提供的证据，被告姜德宝、陶永顺放弃质证权利，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告严广七诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。因被告姜德宝未按约向原告严广七返还借款并支付违约金，且被告陶永顺也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告姜德宝、陶永顺应承担相应的民事责任。现原告严广七的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姜德宝返还原告严广七借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告姜德宝支付原告严广七约定违约金4000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告陶永顺对上述第一项、第二项承担连带保证责任。如果被告姜德宝、陶永顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告姜德宝负担，并由被告陶永顺承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨春海人民陪审员　　杜月春人民陪审员　　戴浪花二〇一〇年三月二十九日书　记　员　　刘明明 微信公众号“”