（2009）湖安民初字第228号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2015-12-26

案件名称

魏某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安民初字第228号原告：魏某。委托代理人：蒋某某。被告：李某甲。原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人蒋某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，1995年3月原、被告相识，同年5月双方某定恋爱关系。××××年××月××日双方按农村习俗结婚。1996年9月5日在原三官乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女儿，取名李某乙，现年15虚岁。婚后初期夫妻感情一般，但被告脾气十分暴躁，尤其是被告酒后对自己的行为无法控制，出口就骂，动手就打。2001年3月晚上，双方为家庭琐事发生争吵时，被告用小板凳击中原告头部，致使原告头部当场鲜血直流，原告受伤后到村医务室缝合三针。2005年2月14日（情人节）那天晚上，双方又发生口角，被告用同样的这只小板凳砸向原告的头部而受伤，当晚被告的堂兄将原告送往安吉中医院急诊治疗，头部伤口缝合六针。除这二次特别严重事件外，平时被告多次利用家里的杂物砸打原告。由于被告的行为导致原、被告双方无法共同生活，村干部及亲戚多次调解未果，原告迫与无奈，于2009年农历正月离家至今外出打工谋生。时至今日，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。双方婚姻存续期间，因城北新区开发建造了别墅一幢，建筑面积约380平方米（包括地下层），该财产系夫妻共同财产。原告诉请判准原、被告离婚；婚生女儿李某乙随原告生活并直接抚养；婚后共同财产（楼房一幢）价值约50万元，原、被告各半所有。被告李某甲辩称，自己不同意与原告魏某离婚。对原告诉状中称，用小板凳殴打原告有异议，被告殴打原告是有原因的，因为被告是残疾人，原告动手先打，被告追不上，忍不住才用小板凳砸了原告。原、被告之间的夫妻感情是爱之深，恨之切。我与原告在婚后建造了别墅一幢，位于城北新区。原告为证明自己的主张向本院举证如下：证据一，结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于1996年9月5日在原三官乡人民政府登记结婚的事实。证据二，婚生女李某乙户口薄1份，用以证明原、被告于19××××年××月××日生育婚生女李某乙的事实。被告质证无异议。本院认证认为，原告所举证据，经被告质证无异议，且符合有效证据的形式要件，具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：1995年3月原告魏某与被告李某甲相识，同年5月双方某定恋爱关系。××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼。1996年9月5日，原、被告在原三官乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿李某乙。本院认为，原告魏某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告李某甲离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的磨合，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。本案受理费900元（已减半），由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　马琴芳二〇一〇年三月二十九日书记员　　别　峰 来自