（2009）台黄商初字第2878号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2015-12-28

案件名称

钟甲、钟甲为与被告黄岩××铸造厂与黄岩××铸造厂债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟甲,钟甲为与被告黄岩××铸造厂,黄岩××铸造厂

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初���第2878号原告：钟甲。委托代理人：詹某某。被告：黄岩××铸造厂（个人独资企业）。住所地：台州市××××街道后庄村。代表人：金某某。原告钟甲为与被告黄岩××铸造厂（以下简称创××厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告钟甲的委托代理人詹某某到庭参加诉讼。被告创××厂的负责人金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理中，本院认定的法律关系性质与原告主张的不一致，经释明，原告已变更诉讼请求，本案案由亦由买卖合同纠纷变更为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。原告钟甲起诉称：2005年至2007年期间被告创××厂陆某某案外人钟乙购买生铁，2007年8月26日经双方结算，尚欠生铁款165700元，创××厂负责人金某某在欠条上载明：“欠钟乙生铁款壹拾陆万伍仟柒佰元正（165700.00），2007年8月26日，欠款人，金某某”。后钟乙于2008年2月18日与原告钟甲签订了债权转让协议书，将上述债权转让给原告，并以邮政特快专递方式通知被告。请求判令被告立即支付生铁款165700元，并赔偿利息损失（自欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付债权转让款165700元并赔偿利息损失（自欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告创××厂未作答辩，也未���证。原告钟甲为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况及基本信息各1份，证明原、被告主体适格。2、协议书、债权转让通某某及邮局的回单各1份，证明钟乙与原告签订了165700元债权的转让协议并通知被告的事实。3、欠条1份，证明被告创××厂的负责人金某某立下欠条，欠原债权人钟乙生铁款165700元的事实。被告创××厂在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告钟甲的举证、陈述，本院审核证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认��经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：案外人钟乙对被告创××厂享有债权，其将该债权转让给原告钟甲，并已履行通知义务，符合有关法律规定，该债权转让合同成立，应为有效。被告欠钟乙货款165700元，钟乙将该债权转让给原告并已通知被告，被告应向原告支付债权转让款165700元。因欠条上未有利息的约定，故原告要求被告自欠款之日起赔偿利息损失的诉请本院不予支持，被告未及时履行付款义务，应赔偿原告向本院主张权利之日（2009年11月17日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄岩××铸造厂在判决生效后十日内给付原告钟甲债权转让款165700元，并赔偿利息损失（利息按本金165700元自2009年11月17日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告钟甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由被告黄岩××铸造厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4307元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审　判　长　　朱　伟人民陪审员　　徐国华人民陪审员　　张菊芬二〇一〇年三月二十九日代书　记员　　张洁瑜 百度搜索“”