（2010）温瑞商初字第186号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2014-07-01

案件名称

曾天宇与孙景慈、徐卓林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾天宇,孙景慈,徐卓林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第186号原告：曾天宇。委托代理人：董雪跃。被告：孙景慈。被告：徐卓林。原告曾天宇为与被告孙景慈、徐卓林民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，分别于2010年3月10日、29日二次公开开庭进行了审理。原告曾天宇及代理人董雪跃到庭参加诉讼，被告孙景慈、徐卓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾天宇起诉称：原、被告系朋友关系，2009年8月8日，孙景慈向曾天宇借款100万元，约定偿还时间为2009年9月6日，逾期按每日3‰计算滞纳金，由徐卓林承担连带保证责任，现被告逾期归还，故请求判令被告孙景慈偿还借款本金100万元及滞纳金按每日3‰计算；判令被告徐卓林对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：滞纳金按月率1.5%计算，从2009年9月7日起算至实际履行日之止。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款、担保的事实；3、农业银行汇款回单一张，证明转帐100万元。原告申请的证人方某出庭陈述：方某介绍孙景慈向曾天宇借款100万元，并通过方某的农行电话转帐宝交易的。被告孙景慈、徐卓林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述原告提供的书证及证人证言能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告孙景慈、徐卓林无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告孙景慈欠原告曾天宇借款本金100万元，事实清楚，证据充分；被告徐卓林在合同中约定对借款承担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，享有追偿权；原告请求按月利率1.5%计算滞纳金，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的之规定，判决如下：一、被告孙景慈于本判决生效后十日内偿付原告曾天宇借款本金100万元及滞纳金（按月利率1.5%计算，从2009年9月7日起算至判决确定履行日之止），未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告徐卓林对上述借款承担连带保证责任；徐卓林承担保证责任后，有权向孙景慈追偿。本案受理费8125元，由被告孙景慈、徐卓林负担，定于本判决生效后十日内交纳；曾天宇自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费8125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员　　胡爱华二〇一〇年三月二十九日书记员　　黄鸥翔 搜索“”