（2009）湖吴商初字第1698号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2015-12-27

案件名称

丁甲与吴某某追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁甲,吴某某

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第十五条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1698号原告：丁甲。委托代理人：张某某。被告：吴某某。原告丁甲与被告吴某某、葛彩平追索劳动报酬纠纷一案，于2009年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序程序审理，2009年12月16日，原告申请撤回对被告葛彩平的起诉，本院已裁定予以准许。因被告吴某某下落不明，依法重新组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告丁甲起诉称：2006年上半年被告吴惠某某包他人房屋建造工程，被告吴某某雇佣原告为其做木工，工程完工后，被告吴某某没有向原告支付工资，2007年11月6日，被告向原告打出欠条，明确欠原告工资54000元。事后原告多次向被告催讨，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资54000元，逾期付款利息8255.52元（2007年11月6日至2009年11月3日），合计62255.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交2007年11月6日由被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款54000元的事实。被告吴某某未作答辩，也未向本院举证。因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：经审理查明：2006年上半年，原告为被告承包的工程做木工，工程完工后，被告拖欠原告工资款54000元，并出具欠条一份，该欠条载明：今欠丁乙部队大礼堂木工工资54000元。嗣后，经原告催讨，被告未付，为此纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的劳务关系合法、有效，具有法律约束力。被告认可原告完成的工作，并确认原告的劳动报酬金额，却至今拖欠，显为不当，依法应承担即时清偿原告劳动报酬的民事责任。因此，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的请求，因双方未约定支付日期和利息计算标准，于法无据，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某立即支付原告丁甲工资54000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告丁甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，公告费560元，合计1916元，由原告丁甲负担206元，被告吴某某负担1710元（该款已由原告预缴，故限于被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　周荣良人民陪审员　　钟宝清人民陪审员　　陈火荣二〇一〇年三月二十九日书　记　员　　刘智慧 更多数据：