（2010）温永桥商初字第41号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

温州市××机床设备有限公司与陈××、邹××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州市××机床设备有限公司,陈××,邹××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永桥商初字第41号原告：温州市××机床设备有限公司。××××号。法定代表人：黄××。委托代理人：阮××。被告：陈××。被告：邹××。原告温州市××机床设备有限公司。司）与被告陈××、邹××买卖合同纠纷一案。本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，于2010年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大××公司的委托代理人阮××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告大××公司诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月7日，两被告因家某经营之目的，以被告陈××的名义与原告签订买卖合同，向某告购买卧式平面磨床一台，价款6万元，并约定货到款清。但原告按约交付磨床后，被告却拖欠货款，并由被告陈××向某告出具了欠条。此后，虽经原告多次催讨，两被告至今仍拖欠未付。故现诉至法院，请求法院判令两被告向某告支付货款6万元，并支付自起诉之日起至付款之日止的利息，诉讼费由两被告承担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、工矿产品购销合同一份，以证明两被告以6万元的价格向某告购买一台卧式平面磨床的事实；2、欠条一份，以证明两被告拖欠货款6万元的事实；3、企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；4、核查证明两份，以证明两被告的身份情况；5、结婚登记档案目录，以证明两被告系夫妻关系。被告陈××未作答辩，亦未提交证据。被告邹××未作答辩，亦未提交证据。因被告陈××、邹××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议。对原告大××公司提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故予以确认。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告大××公司系从事金属加工机械、塑料机械等销售的有限责任公司。2008年3月7日，被告陈××与原告签订一份工矿产品购销合同合同，向某告购买卧式平面磨床一台，合同约定价款6万元，货到款清等。原告按约交付磨床后，被告没有及时付款，2008年3月12日，被告陈××向某告的法定代表人黄××出具了一份欠条，载明欠机床款6万元，并注明机床的型号及编号。此后，该货款一直没有支付。另查明：被告陈××与被告邹××系夫妻关系，于2002年7月15日登记结婚。本院认为：原告大××公司与被告陈××之间签订了书面买卖合同，双方已形成货物买卖关系，原告已按约交货，但被告没有按约付款。陈××还出具欠条确认所欠货款为6万元，故被告应及时支付货款。陈××与邹××系夫妻关系，诉争的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由夫妻双方共同负担，现原告起诉请求判令两被告共同支付货款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈××、邹××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××机床设备有限公司货款6万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员　　王金谦二〇一〇年三月二十九日此件与原本核对无异书记员　　朱　凯 搜索“”