（2010）杭余瓶商初字第72号

裁判日期: 2010-03-29

公开日期: 2014-06-19

案件名称

林瑞庆与陆宏新、柳洁红等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林瑞庆,陆宏新,柳洁红,柳树松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第72号原告：林瑞庆。委托代理人：沈婷。被告：陆宏新。被告：柳洁红。被告：柳树松。原告林瑞庆为与被告陆宏新、柳洁红、柳树松民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林瑞庆的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告陆宏新、柳洁红、柳树松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林瑞庆诉称：被告陆宏新由被告柳洁红、柳树松提供担保，于2008年7月29日向原告林瑞庆借款500000元，并于当日出具借条一份，约定于2008年8月28日前还清借款，逾期则支付借款金额20％的违约金及代理费，如提起诉讼则由杭州市余杭区人民法院管辖。被告陆宏新、柳洁红为夫妻关系，借款发生在上述二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告林瑞庆多次催讨，三被告仅归还200000元，余款至今未还。为此，原告林瑞庆诉至法院，要求判令：1、被告陆宏新、柳洁红共同归还借款本金300000元；2、被告陆宏新、柳洁红共同支付约定逾期还款违约金60000元；3、被告柳树松对上述请求承担连带清偿责任。原告林瑞庆为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告陆宏新向原告林瑞庆借款500000元，并由被告柳洁红、柳树松做担保及相关约定的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告陆宏新与被告柳洁红系夫妻关系，于2002年8月20日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告陆宏新、柳洁红、柳树松未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告林瑞庆提供的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，本院认定其具有证明的效力。根据原告林瑞庆的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告林瑞庆诉称的事实相一致。本院认为：原告林瑞庆与被告陆宏新之间的借贷关系明确，应予认定。被告陆宏新向原告林瑞庆借款后未按约归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案纠纷发生在被告陆宏新与被告柳洁红婚姻关系存续期间，且被告柳洁红为本案借款提供担保，表明其知悉该借款情形，故应当属于夫妻共同债务，应由被告陆宏新、柳洁红共同承担。被告柳树松为上述借款提供担保，但因超过保证期间，其保证责任已经免除。现原告林瑞庆要求被告陆宏新、柳洁红归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告林瑞庆要求被告柳树松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陆宏新、柳洁红、柳树松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆宏新、柳洁红共同归还原告林瑞庆借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陆宏新、柳洁红共同支付原告林瑞庆约定逾期还款违约金60000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告林瑞庆的其他诉讼请求。如果被告陆宏新、柳洁红未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陆宏新、柳洁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李哲军二〇一〇年三月二十九日书　记　员　　缪剑娣 关注公众号“”