（2010）湖新德商初字第26号

裁判日期: 2010-03-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

德清县××塑��通讯器材厂与德清××××利线缆厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

德清县××塑料通讯器材厂,德清××××利线缆厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖新德商初字第26号原告德清县××塑料通��器材厂，住所地德清县××××号。投资人陈某某。委托代理人叶某。被告德清××××利线缆厂，住所地德清××××桥工业区。投资人曹某某。原告德清县××塑料通讯器材厂（以下简称原告）诉被告德清××××利线缆厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2010年3月24日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告德清县××塑料通讯器材厂诉称，原、被告素有业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币360389.55元���该款被告至今未付。故请求判令被告支付货款人民币360389.55元。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了对账单一份，拟证明原、被告经对账确认，截止2008年4月29日，被告尚欠原告方铜包钢货款830389.55元。此后被告支付了470000元，至今尚欠原告360389.55元的事实。被告德清××××利线缆厂未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告间素有买卖业务往来，由被告向原告购买铜包钢线。2008年4月29日，���、被告经对账确认被告尚欠原告方铜包钢货款人民币830389.55元，并出具对帐单一份。后被告支付货款人民币470000元，尚余货款人民币360389.55元被告至今未能支付，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款，但其至今未能付清货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告德清××××利线缆厂支付原告德清县××塑料通讯器材厂货款人民币360389.55元，限被告于本判决生效后十日内履行；如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币3353元，由被告德清××××利线缆厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　叶剑荣二〇一〇年三月二十四日代书记员　施　丹 更多数据：