（2010）绍诸草商初字第41号

裁判日期: 2010-03-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵甲与陈甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵甲,陈甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第41号原告：赵甲。委托代理人：陈乙。被告：陈甲。委托代理人：胡某某。原告赵甲为与被告陈甲买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人陈乙、被告陈甲的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲起诉称：2009年10月28日、11月6日，被告分二次从原告处购买外贸条子袜共1600打，计价10240元。二次发货均由原、被告共同的朋友赵乙的浙g×××××车带到义乌市场，然后由被告陈甲提走。后原告多次催讨货款，被告以未回收货款为由拒绝付款。现诉请法院判令被告支付货款10240元。被告陈甲答辩称：原、被告发生过买卖关系是事实，但袜的数量是400打，金额为2400元。现被告只同意支付2400元。为证明自己的主张，原告赵甲向本院提供了下列证据：1、欠款证明一份，袜子数量及金额某某告书写，带货人赵乙证明货由其带到义乌、由被告陈甲提走。经质证，被告陈甲不予认可，认为没有被告签字，证人应当庭作证；2、原告与被告之间及原告与赵乙之间的电话录音，内容为原告向被告催讨欠款10240元，原告与赵乙讲述被告欠款的事。经质证，被告陈甲对录音的真实性无异议，但认为欠款金额是原告单方表示，被告并未认可；赵乙的陈述与本案无关联性。本院认定：证据1中虽无被告本人签名，但证据2中原告催讨时某某陈述了欠款金额为10240元，被告并未提出异议。综合证据1、2，应认定被告陈甲尚欠原告赵甲袜款10240元。据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家法律和行政性法规的强制性规定，应属有效。被告陈甲至今尚欠原告赵甲货款10240元，证据充分，足以认定。被告陈甲认为欠款金额为2400元，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈甲应支付给原告赵甲货款计人民币10240元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告陈甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员　　杨燕峰二〇一〇年三月二十三日书记员　　汤立挺 关注公众号“”