（2010）杭滨刑初字第38号

裁判日期: 2010-03-23

公开日期: 2014-08-12

案件名称

雷某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

雷某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭滨刑初字第38号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人雷某，无业。2009年12月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）24号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2010年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月22日凌晨3时许，被告人雷某携带其之前与失主黄超同住时取得的钥匙，窜至本区浦沿街道杨家墩社区，开门进入褚家潭52号402房间后，窃得“惠普”510型笔记本电脑1台、“诺基亚”N70型手机1只、内有300余元现金等物的钱包1个，并于当日上午逃至义乌。经鉴定，被盗电脑和手机共计价值人民币4580元。同日下午3时许，被告人雷某因形迹可疑，在被义乌市公安机关盘问时主动交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄超的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场照片；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人雷某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某在案发后因形迹可疑，被公安机关盘问后，能主动交代自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张毅二〇一〇年三月二十三日书记员　　叶铭 关注公众号“”