（2010）绍新聚商初字第30号
裁判日期: 2010-03-23
公开日期: 2015-12-30
案件名称
浙江××县农村合作银行大市××支行、浙江新昌农村合作银行大市聚支行与范某某、王某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××县农村合作银行大市××支行,浙江新昌农村合作银行大市聚支行,范某某,王某某,何某某
案由
金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新聚商初字第30号原告：浙江××县农村合作银行大市××支行。：新昌县大市××镇××号。负责人：陈某某。委托代理人：裘某某。被告：范某某。被告：王某某。被告：何某某。原告浙江新昌农村合作银行大市聚支行。聚合作银行）诉被告范某某、王某某、何某某金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。本案由审判员陈晓军适用简易程序独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告大市聚合作银行的委托代理人裘某某，被告王某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大市聚合作银行起诉称：被告范某某、王某某、何某某在2008年8月27日与原告签订保证借款合同一份，范某某是借款人，王某某、何某某是保证人。合同约定借款金额为10万元，月利率为11.5161‰，期限为自2008年8月27日起至2009年8月20日止，如不按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，原告依约放款10万元。被告只偿还至2009年3月21日的利息，贷款到期后，被告只于2010年2月24日归还借款本金10000元，余款一直未付，保证人也未履行保证义务。原告现请求判令：一、要求判令被告范某某归还借款本金90000元及利息17775.22元（结算至2010年2月24日），并支付自2010年2月25日起至还款日止按月利率17.27415‰计算的罚息；二、要求判令被告王某某、何某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。被告王某某在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称：原告起诉所称的情况属实，但借款应当是借款人范某某归还。被告何某某在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称：原告起诉所称的情况属实，但借款其没有经手，不应归还。原告大市聚合作银行在举证期限内，提交了下列证据材料：证据1、合作银行的营业执照一份及被告范某某、王某某、何某某身份证复印件各一份，证明当事人诉讼资格；证据2、保证借款合同一份、借款借据一份、收息收贷凭证一份，证明原告与被告范某某之间存在借款合同关系，以及借款金额、期限、利率、违约责任等内容；被告王某某、何某某承担保证义务；被告何某某归还部分借款本金的事实；证据3、2010年2月24日计息清单一份，证明被告欠原告利息计算方法和金额的事实。被告王某某、何某某质证后认为：对证据1-3均无异议。被告范某某、王某某、何某某没有向本院提交证据。本院的认证意见如下：证据1-3，被告王某某、何某某没有异议，且能够证明贷款金额、利率、归还日期、违约责任等约定、贷款发放、本息归还等情况，本院在案件受理后随同起诉状副本、举证责任通知书等一并送达给了被告范某某，被告范某某未提出异议，范某某又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告大市聚合作银行所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年8月27日，原告与被告范某某、王某某、何某某签订保证借款合同一份，合同号为新合银（大市聚）保借字第8951120080003260号，合同约定：借款人中范某某，保证人是王某某、何某某，合同约定借款金额为100000元，借款期间为2008年8月27日至2009年8月20日，月利率为11.5161‰，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2008年8月27日，原告依约发放贷款100000元。被告范某某付息至2009年3月21日，其余利息未付。贷款到期后，被告何某某只在2010年2月24日支付某某10000元，余款未归还。被告王某某、何某某也未履行保证义务。2010年3月1日，原告大市聚合作银行起诉至本院，要求判令1：1、要求判令被告范某某归还借款本金90000元及利息17775.22元（结算至2010年2月24日），并支付自2010年2月25日起至还款日止按月利率17.27415‰计算的罚息；2、要求判令被告王某某、何某某对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。本院认为：原告浙江新昌农村合作银行大市聚支行与被告范某某、王某某、何某某之间的借款合同和保证关系合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告范某某向原告借款后，未按约定期限向原告偿还全部借款本息，应承担全部民事责任，现原告要求被告偿还借款本金90000元及所欠利息，并要求被告王某某、何某某对此本息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王某某辩称要求范某某归还借款，何某某辩称自己没有经手借款，应当由范某某还款，自己不承担还款责任的辩论意见，于法无据，本院不予支持。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告范某某归还借款本金90000元及利息17775.22元（结算至2010年2月24日），并支付自2010年2月25日起至本判决还款日止还款日止按月利率17.27415‰计算的罚息，上述本息限于本判决生效后十日内履行完毕；二、王某某、何某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、王某某、何某某履行保证责任后，有权向范某某追偿。如果范某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告范某某、王某某、何某某负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2460元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 陈晓军二〇一〇年三月二十三日书记员 王海云