（2010）温瓯三商初字第3号
裁判日期: 2010-03-23
公开日期: 2015-12-29
案件名称
黄某某与江某某、蔡某某买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
温州市瓯海区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某某,江某某,蔡某某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯三商初字第3号原告：黄某某。被告：江某某。被告：蔡某某。两被告的委托代理人：王某某。原告黄某某与被告江某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告江某某、蔡某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月10日前，两被告多次向原告购买钢板材料。2009年11月10日，经结算被告净欠原告21600元，由被告江某某出具欠条一张。2009年11月30日，被告曾支某某告货款5000元，余款16600元至今未付。故原告起诉，请求判令两被告立即支某某告货款16600元。在诉讼中，针对被告的答辩意见，原告补充陈述，部分收货凭证上的规格漏写错写，且写上规格供同一天相同重量的货物以示区别，规格并不重要，凭证上写明的重量均经过称重，并非据规格按理论方式计算所得。切割的钢板不规整，亦无法按理论方式计算。原告黄某某在举证期限内，提供了金额21600元的欠条1张，以证明2009年11月10日，经结算两被告净欠原告货款21600元的事实。被告江某某、蔡某某辩称：根据钢板风割的买卖习惯，应以理论方式计算（钢板重量=体积×密度7.85g／cm3），原告的计算方式不对，两者相比，其中一部分货款原告多计算货款19980元，另一部分货物少计算货款6166元，总误差金额13814元。此外，2008年1月24日原告收取被告5000元，原告没有在欠条中扣除该款。被告出具的欠条是21600元，除2009年11月30日付原告5000元外，应扣除2008年1月24日支付的5000元，再扣除总误差金额13814元，原告应当找回被告2214元。故请求驳回原告的诉讼请求。被告江某某、蔡某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.收货凭证82份，以证明2005年12月20日至2009年9月14日双方的交易情况；2.计算清单复印件15页，以证明根据上述凭证按理论方式计算，被告应返还13814元；3.收条1份，以证明2008年1月24日原告收取被告货款5000元，因漏算未在欠条中扣除。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对其真实性、合法性无异议，但对其证明对象有异议，认为所载欠款不是净欠，双方未最终结算，只是暂欠款。本院认为，该证据来源合法，内容真实，其文义清晰，也未载明系暂欠款，可证明两被告经结算后欠款的事实，应予以确认。被告提供的证据，经庭审出示质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为证据上写明重量，系将钢板称重后由被告认可签收的，相关的金额系重量乘以价格计算得出，金额正确，且双方交易原始凭证不止这么多；认为证据2系原告自行计算，与本案无关，钢板系称重后计算，不是以理论方式计算；对证据3的真实性无异议，但认为该款已经计算在欠款金额内。本院认为，关于证据1的真实性可予以确认，关于其所证明的有关事实，应结合其他证据作综合分析；关于证据2，系被告单方计算，没有原告的确认，本院不予确认；关于证据3，该收条出具系在欠条之前，欠条系双方当事人对有关原始凭证、付款情况等进行核对结算后出具的，被告称漏算该笔已收款项，不符合通常的交易习惯，被告又未提供其他证据证明漏算的事实，该证据尚不足以待证事实，故对该证据不予确认。经审理，本院认定如下事实：2005年12月20日至2009年9月14日间，被告江某某、蔡某某多次向原告黄某某购买钢板。期间，双方经过多次结算。2009年11月10日，经结算，两被告欠原告货款21600元，由被告江某某出具欠条一张。2009年11月30日，两被告支某某告货款5000元，余款16600元至今未付。被告提供的收货凭证上规格有漏写的情况，如2009年3月2日的收货凭证，或仅标注图形未写明规格，如2007年6月10日的收货凭证。本院认为：因自2005年起，两被告陆续在写明金额的收货凭单上签字，此后两被告又多次就款项与原告进行结算并出具欠条，至2009年11月10日两被告又出具金额明确的欠条，应视为两被告对货款金额的确认。被告主张的应以理论方式计算重量的交易习惯，因其未提供证据，本院不予确认。双方交易的钢板不规整，存在加工余量，加工余量的多少被告没有相应的证据，钢板的规格（体积）不明确，况且，根据被告提供的收货凭单来看，部分收货凭单存在漏写规格，或规格不明确的情况，不排除其他凭单存在相同情形的可能，因此，无法根据收货凭单上载明的规格推算重量，进而计算价格。此外，被告亦没有证据证明其提供的收货凭单是双方交易的所有凭单，综上，两被告单方推算出原告货款总金额多计算13814元，证据不足，理由不充分，本院不予认可。关于被告主张的2008年1月24日支付的5000元系未扣除，因其未提供充分的证据，本院亦不予确认。两被告在欠条中确认尚欠货款21600元，扣除此后支付的5000元，余款16600元两被告应当清偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。两被告的相关主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内支某某告黄某某货款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，减半收取107.5元，由被告江某某、蔡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 章 豪二〇一〇年三月二十三日代书记员 陈和孟附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 关注微信公众号“”