（2010）湖安良商初字第23号

裁判日期: 2010-03-23

公开日期: 2014-09-10

案件名称

谈立祥与陈载权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谈立祥,陈载权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安良商初字第23号原告：谈立祥。委托代理人：康志跃。被告：陈载权。原告谈立祥与被告陈载权民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告谈立祥及其委托代理人康志跃到庭参加了诉讼。被告陈载权经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈立祥起诉称，2008年10月14日，被告因需资金周转向原告借款70000元，约定月利息按一分半计算。一年多来，原告多次与被告联系与催讨，但被告均以定期还款而违约，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款70000元及利息（自2008年10月15日起按月息1.5分利率计算至2010年1月15日止，利息为15750元，合计85750元，此后仍按该标准计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈载权未作答辩。原告谈立祥为证明自己的主张，向本院提交下由被告陈载权出具的借条一份，内容为：“借条今借到谈立祥人民币柒万元整￥70000元利息1.5具借人陈载权2008.10.14”，以此证明被告于2008年10月14日向原告借款70000元，并约定月息为一分半的事实。被告陈载权未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈载权未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。据此，本院对本案事实认定如下：2008年10月14日，被告陈载权向原告谈立祥借款70000元，约定按月息1.5分计息，并出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告陈载权向原告谈立祥借款70000元并约定利息，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，因原、被告双方在借款时明确约定月息1.5分，从借款之次日2008年10月15日至2010年1月15日，借款利息为13650元（70000元×1.5×13月=13650元），故对原告要求被告归还借款本金及借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈载权偿还原告谈立祥借款本金70000元及利息13650元，共计83650元（自2008年10月15日起按月息1.5分计算至2010年1月15日止，利息为13650元，此后仍按该标准计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元（已减半），财产保全费920元，共计诉讼费1890元，由原告负担50元，被告陈载权负担1840元，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　孙红波二〇一〇年三月二十三日书　记　员　　曾莉莉 微信公众号“”