（2010）杭临民初字第377号

裁判日期: 2010-03-23

公开日期: 2015-12-28

案件名称

童某与倪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童某,倪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临民初字第377号原告童某。委托代理人王某某。被告倪某。委托代理人姚某某。原告童某为与被告倪某离婚纠纷一案，于2010年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟飞燕独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，原告童某及其委托代理人王某某、被告倪某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称：我与被告经人介绍认识，于2000年9月1日登记结婚，双方均系再婚。我婚前有一女儿童某，被告婚前有一儿子戎晓晖，均已成年。我与被告结婚后，经常因子女问题产生矛盾，被告儿子无故殴打我女儿。2009年7月9日，被告儿子恶意谩骂、殴打我并叫我滚出家门。被告对儿子的行为不予制止，反而责怪我。被告儿子甚至发短信威胁我和女儿，致使我无法在家中生活，导致夫妻感情完全破裂。迫于无奈，我忍无可忍，于2009年7月9日离家出走，与被告各自生活。鉴于以上事实，诉请法院判决准许原、被告离婚。原告童某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告倪某辩称：我不同意离婚。我们感情还是好的，从××××年××月××日登记结婚之后，双方感情一直是好的。原告说我儿子无故谩骂、殴打原告，这不是事实。我们的问题主要是双方都没有处理好自己的子女问题。我们夫妻感情还没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。被告倪某未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据与当事人的陈某某答辩，本院查明事实如下：原告童某与被告倪某经人介绍认识，于2000年9月1日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告有一女儿童某，被告有一儿子戎晓晖，现均已成年。婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，因各自的子女问题产生矛盾。2010年2月26日，童某提起本案诉讼。本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽然产生矛盾，但只要双方加强沟通，注意处理矛盾的方式、方法，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告主张双方感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告童某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审判员　　钟飞燕二〇一〇年三月二十三日书记员　　章　露 关注公众号“”