（2010）湖浔双商初字第35号

裁判日期: 2010-03-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××和纺织有限公司、杭州××和纺织有限公司为与被告湖州××制衣有与湖州××制衣有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××和纺织有限公司,杭州××和纺织有限公司为与被告湖州××制衣有,湖州××制衣有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双商初字第35号原告：杭州××和纺织有限公司，住所地杭州市××区××村。法定代表人：李某某。委托代理人：宋某某。被告：湖州××制衣有限公司，住所地湖州市××××工业区（阳道桥南堍）。法定代表人：王某某。原告杭州××和纺织有限公司为与被告湖州××制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××和纺织有限公司起诉称，至2010年2月22日止（增值税发票显示日期），被告湖州××制衣有限公司向其购进计价值42045.92元氨纶包覆纱，但被告分文未付，经原告催讨未果。故请求判令被告立即支付货款人民币42045.92元；本案诉讼费由被告承担。被告湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告杭州××和纺织有限公司为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、杭州××和纺织有限公司《出货单》28份，用以证明原告供给被告价值42045.92元氨纶包覆纱的事实。2、《浙江增值税专用发票》5份，用以证明原告分四次开具给被告计金额42045.92元增值税专用发票的事实。原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告原有氨纶包覆纱买卖业务往来。截止2009年11月26日，原告杭州××和纺织有限公司分28笔共计供给被告湖州××制衣有限公司价值42045.92元氨纶包覆纱。次年7月1日、7月29日、8月29日、10月14日、12月30日，原告分5次开具给被告计票面金额42045.92元《浙江增值税专用发票》。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告收到原告提供的货物后，理应即时付款，但被告拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付价款42045.92元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××和纺织有限公司价款人民币42045.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币852元，减半收取人民币426元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币946元，由被告湖州××制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈阿水二〇一〇年三月二十三日书记员　　郑期鸣 来自