（2010）湖吴织民初字第31号

裁判日期: 2010-03-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴某甲与吴某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,吴某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市吴某区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织民初字第31号原告：吴某甲。委托代理人：严某。被告：吴某乙。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2010年3月4日公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人严某、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告2006年8月经人介绍相识，2006年12月29日在湖州市吴某区民政局办理结婚登记，2008年4月18日生育一子，取名吴某丙，现年3岁。结婚初期，夫妻关系一般。婚后不久，双方因性格差异及原告生意上的失败，常为家庭琐事发生争吵。婚生儿子出生后，原告及其亲属多次上门接被告及儿子回家，但被告一直在娘家居住至今。鉴于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础，且原、被告实际分居已达2年多，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子吴某丙随原告共同生活，由被告按月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费等按实际发生金额凭票据各承担50%；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费。被告答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。如果真的要离婚，也应对夫妻共同财产及共同债务依法处理，同时拆迁房中被告应有的份额及23000元的土地征用养老补贴金归被告所有，且婚生儿子应随被告共同生活，原告每月支付儿子的抚养费300元至18周某某止，教育费和医疗费双方平摊。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；证据2、婚生儿子人口登记信息一份，证明婚生儿子的身份情况；证据3、织里镇秦家港村村民委员会出具的证明一份，证明夫妻分居2年之久的事实。对原告所提交的证据，被告提供如下质证意见：对证据1、证据2的真实性没有异议；对证据3，被告有异议，认为该证据不能证明原、被告已分居2年。对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：对原告提交的证据1、证据2，经被告质证无异议。本院审查认为，该两份证据符合有效证据的条件，予以认定；对原告提交的证据3，经被告质证后有异议，认为被告虽因抚养小孩需要长期住在娘家，但也时常回原告处居住，故原、被告并未分居，本院审查认为，被告确因抚养婚生儿子需要住在被告娘家，但该证据并不能证明原、被告双方分居满2年的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2006年12月29日在湖州市吴某区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某丙，现年未满2周岁。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能互相谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴某甲与被告吴某乙离婚之诉讼请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　朱　河二〇一〇年三月二十三日书　记　员　杨宇虹 关注公众号“”