（2010）杭滨民初字第180号

裁判日期: 2010-03-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

孙某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第180号原告孙某。委托代理人蒋某某。委托代理人何某某。被告徐某甲。委托代理人朱某某。原告孙某诉被告强离婚纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后。依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年3月4日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋某某、何某某，被告徐某甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2005年4月6日在杭州市滨江区民政局登记结婚，2006年2月7日，双方生育一女，取名徐某乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，双方曾于2009年1月21日在滨江区民政局办理离婚手续，后因被告亲属劝说，原告也为女儿成某某康某某考虑，双方又于××××年××月××日办理结婚登记手续，复婚后，被告仍恶习不改，为此，双方自2009年1月6日开始分居，导致双方的夫妻感情彻底破裂。现原告诉诸法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、双方婚生女徐某乙由原告孙某抚养，被告每月支付抚养费600元。被告徐某甲辩称，原、被告复婚后感情和睦，夫妻感情确没有破裂，更重要的是，双方还有一个可爱的女儿，为了家庭和睦和孩子的健康某某，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2005年4月6日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2006年2月7日，双方生育一女，取名徐某乙。2009年1月29日双方协议离婚，××××年××月××日，原、被告复婚。现因家庭生活琐事及家庭经济产生矛盾，双方自2010年1月6日起开始分居。原告诉至本院，要求离婚。以上事实有结婚证以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，曾经协议离婚，但后又和好复婚，证明双方双方仍有夫妻感情，现原告虽再次要求与被告离婚，但只要今后能够相互尊重，遇事多做沟通交流，珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的离婚请求。案件受理费人民币150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××08802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　盛振兴二〇一〇年三月二十三日书记员　　夏　寒 来源：百度搜索“”