（2010）浙杭商终字第31号
裁判日期: 2010-03-23
公开日期: 2015-12-27
案件名称
丁某某为与被上诉人汪某某、汪某某与丁某某、楼某某民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省杭州市中级人民法院
所属地区
浙江省杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
丁某某,丁某某为与被上诉人汪某某,汪某某,楼某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第31号上诉人（原审被告）：丁某某。被上诉人（原审原告）：汪某某。委托代理人：张甲。原审被告：楼某某。上诉人丁某某为与被上诉人汪某某，原审被告楼某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧某某字第5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行审理。上诉人丁某某，被上诉人汪某某的委托代理人张甲，原审被告楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年4月1日，丁某某向汪某某出具借条一份，载明：借到汪某某款4万元，到2009年7月1日归还。后丁某某未归还。原审法院审理认为：汪某某和丁某某之间的民间借贷关系成立并合法有效。丁某某向汪某某借款有证据证实，应当予以返还。丁某某没有在确定的时间返还借款，应当支付逾期还款利息。丁某某认为该借款实际未拿到的抗辩，缺乏证据证实不予采纳。丁某某和楼某某虽系夫妻，但丁某某没有证据证实该借款用于夫妻共同生活或共同经营所需，故汪某某要求楼某某承担共同返还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2009年11月12日作出判决如下：一、丁某某在判决生效后十日内返还汪某某借款4万元，并支付该款自2009年7月2日起至实际还款日止按日万分之二点一计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汪某某对楼某某的诉讼请求。案件受理费832元，减半收取416元，由丁某某负担。宣判后，上诉人丁某某不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉，称：一、丁某某在一审中提供的录音材料可以证实汪某某承认出借的4万元款项是替丁某某归还张丙1万元、张乙3万元，若汪某某已经将该4万元款项交给张丙、张乙，双方的借贷关系成立，但事实上汪某某并未将该4万元款项交给张丙、张乙，同时张丙、张乙也不承认汪某某已经替丁某某归还了4万元借款。鉴于张丙、张乙已经向原审法院诉讼，要求丁某某合计归还借款10万元，且两份判决书已经生效，故丁某某和汪某某之间并没有形成借贷关系。二、虽然丁某某出具借条给汪某某，但事实上丁某某未收到汪某某的4万元款项，导致丁某某无形中多产生了4万元债务。请求二审法院撤销原判，驳回汪某某的诉讼请求。被上诉人汪某某辩称：一、丁某某在一审提供的录音材料无法确认通话对象的身份和通话内容，无法作为本案的有效证据；二、丁某某的上诉理由不符合事实和常理。请求驳回上诉，维持原判。原审被告楼某某同意丁某某的上诉意见。二审期间各方当事人均未提供新证据。上诉人丁益某某请被上诉人汪某某本人出庭。鉴于本案当事人争议的焦点是汪某某出借的4万元款项有无交付给丁某某，而汪某某本人经本院传唤后未到庭参加庭审活动，故本院依法向汪某某本人进行调查，并调取了被告均为丁某某、楼某某，原告分别为张丙、张乙，案号分别为（2009）杭萧某某字第5627号、（2009）杭萧某某字第5628号的两份民事判决书。在本院进行调查时，汪某某本人陈述，2009年4月1日，丁某某为了归还张丙、张乙的借款而向汪某某借款4万元；汪某某将该4万元款项于次日交给张丙、张乙的同时收到丁某某出具的借条；因丁某某未按期归还汪某某借款，故汪某某找到张丙，张丙将4万元款项还给汪某某后，汪某某将丁某某出具的借条交给张丙。经庭审质证，各方当事人对本院所作的调查笔录及本院调取的（2009）杭萧某某字第5627号和（2009）杭萧某某字第5628号民事判决书均无异议。本院经审理查明：丁某某分别向张丙、张乙借款合计10万元。2009年4月1日，丁某某为了归还上述借款，向汪某某出具借条一份，载明：借到汪某某款4万元，到2009年7月1日归还。该4万元款项由汪某某交付给张丙、张乙。2009年10月21日，张丙、张乙诉至杭州市萧山区人民法院，要求丁某某、楼某某共同归还借款本金合计10万元并支付利息。2009年11月12日，杭州市萧山区人民法院作出（2009）杭萧某某字第5627号和（2009）杭萧某某字第5628号民事判决，判决丁某某向张丙、张乙归还借款本金合计10万元，并支付利息。该两份判决书已经生效。本院认为：虽然丁某某向汪某某出具了案涉借条，且该借条至今由汪某某持有，但鉴于各方当事人均确认丁某某出于归还张丙、张乙部分借款的目的而向汪某某借款4万元，且该4万元款项实际也由汪某某交付给张丙、张乙之事实，且根据已经生效的（2009）杭萧某某字第5627号和（2009）杭萧某某字第5628号民事判决，丁某某向张丙、张乙借款的数额合计为10万元，其应当归还的借款本金也为10万元，故原审法院判决丁某某再归还汪某某4万元借款本金，有悖于丁某某借款的本意，也将导致丁某某增加4万元的债务，显然不符合事实和法律规定，由此，汪某某的诉讼请求不能成立。综上，上诉人丁某某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实不清，导致实体处理错误，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧某某字第5629号民事判决。二、驳回汪某某的诉讼请求。一审案件受理费416元，二审案件受理费832元，均由汪某某负担。本判决为终审判决。审判长 韩成良审判员 祖 辉审判员 缪 蕾二〇一〇年三月二十三日书记员 周治平 关注公众号“”