（2010）嘉秀王商初字第68号

裁判日期: 2010-03-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某某与傅某某合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,傅某某

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀王商初字第68号原告：沈某某。被告：傅某某。原告沈某某诉被告傅某某普通合伙纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：原、被告原先曾合伙开厂，双方散伙后对债权债务进行处理，被告尚应支付原告部分款项。此款经原告多次催讨，被告于2009年6月30日出具欠条一份，言明欠原告42000元，用浙f×××××面包车折抵32000元，尚欠10000元未付。就此款项，原告多次向被告进行催讨，但均无果。原告认为，被告拒不支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告立即支付原告欠款10000元。被告傅某某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明原、被告合办厂期间尚欠原告42000元，以浙f×××××面包车折价32000元，现尚欠10000元的事实。被告傅某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要求且与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告原先曾合伙开厂，双方散伙后对债权债务进行了处理，被告尚应支付原告部分款项。前述款项经原告多次催讨，被告于2009年6月30日向原告出具欠条一份，载明今因和沈某某合伙开厂借沈某某肆万贰仟圆整（￥42000），将浙f×××××面包车转让于沈某某，还欠沈某某壹万圆整（￥10000）。此款原告多次向被告催讨，均无果，遂成诉。本院认为：原、被告双方的合伙关系成立，终止合伙关系后，被告尚欠原告的款项由被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付10000元的欠款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅某某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　　张卫荣二〇一〇年三月二十三日书记员　　沈月勤 微信公众号“”