（2010）杭下商初字第45号
裁判日期: 2010-03-22
公开日期: 2014-05-04
案件名称
相忆与ＸＸ钢民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
相忆,ＸＸ钢
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第九十一条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第45号原告：相忆。委托代理人：贾文仲。被告：ＸＸ钢。委托代理人：陈国江。原告相忆为与被告ＸＸ钢民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告相忆及委托代理人贾文仲、被告ＸＸ钢的委托代理人陈国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相忆起诉称：原告与被告是朋友，被告在杭州大厦经营高档服饰生意多年，原告也有意涉足该行，因此拜托被告帮助、引荐、指导一二。为此被告经常以经营资金不足为由向原告借钱，由于彼此遵循“朋友归朋友，手续归手续”的原则，虽然被告有延迟现象，但最终都能还款，所以一直相安无事。2009年1月19日被告又向原告提出借款壹拾万元，约期两个月。虑及此前2008年12月底被告已借款壹拾伍万元（约期也是两个月）。履行期限尚未届满，原告的壹拾伍万元债权尚未得以清偿，所谓“前债未清、后债又续”，原告曾考虑拒绝出借，无奈被告信誓旦旦，声称壹拾伍万元债务保证如期履行，原告碍于情面、加之又要托其办事等诸多因素，因此勉强同意，果然被告还算守信，于2009年2月28日交付现金伍万元给原告，又于同年3月2日通过银行汇款壹拾万元给原告，原告随即将壹拾伍万元的借据退还被告。至本案债务期限届满后，原告多次向被告催讨，起初被告要求宽限几天，并保证一定归还，之后干脆不予理睬，后来竟然声称“钱我早就还你了，我有银行汇款凭证为据”之后，原、被告双方实在无法协商，原告认为被告存心赖账。现请求判令：1、被告归还欠款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告相忆为证明其主张的事实向本院提交借款协议，欲证明本案的债务还没有履行完毕。被告ＸＸ钢答辩称：原告、被告和案外人曾经营圆粤饭店，后原告因故于2009年3月5日提出退出合伙，其他两人同意原告退出合伙，但要原告承担12万多的经营亏损，原告只同意承担75000元，后三合伙人达成一致意见，原告承担75000元，退还合伙余款30万元，同时将合伙份额转让给被告，被告出具30万元的欠条给原告。2、本案所涉10万元借款，是被告在合伙经营中的借款，属实，但被告已经将10万元借款还清，在2009年3月2日通过交通银行存入原告账户，将借款还清。3、原告陈述的2008年12月底，借款150000元不属实，从来没有借过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ钢为证明其主张的事实向本院提交交通银行个人汇款凭证回单，欲证明被告已经将10万元的借款归还。原告相忆所举证据经当庭举证，被告ＸＸ钢对证据的三性均无异议，但提出证据不能证明原告的主张。被告ＸＸ钢所举证据经当庭举证，原告相忆对证据的真实性无异议，但提出该回单履行的是15万元的债务，不是本案债务。本院认为，原告相忆、被告ＸＸ钢对对方所举证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2009年1月19日，相忆、ＸＸ钢、李立敏签订《借款协议》，ＸＸ钢向相忆借款10万元，借款期限为2009年1月19日到2009年3月19日，李立敏为担保人。当日，相忆通过银行转账、现金支付向ＸＸ钢出借10万元。2009年3月2日，ＸＸ钢通过银行转账向相忆支付10万元。本院认为，相忆、ＸＸ钢签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。本案的争议焦点为ＸＸ钢是否已经归还《借款协议》项下借款。就此争议被告提供了交通银行个人汇款凭证回单以证实2009年3月2日其已履行还款义务，原告则认为该款系履行ＸＸ钢的其他借款的还款义务。本院认为，原告相忆陈述其与被告ＸＸ钢在2008年12月底存在15万元借款的事实为被告所否认，且无相关证据佐证，故原告的陈述因缺乏事实依据，本院不予采信。被告ＸＸ钢于借款期限内向原告相忆的银行帐户汇付10万元之事实为双方当事人所确认，而原告相忆未有被告ＸＸ钢应当向其偿付款项的其他事实依据，故本院对被告ＸＸ钢的辩称意见予以采纳，ＸＸ钢于2009年3月2日通过银行转账向相忆支付的10万元系履行《借款协议》之还款行为。自此，相忆、ＸＸ钢就《借款协议》建立的权利义务关系终止，被告ＸＸ钢因《借款协议》产生的债务因足额清偿而归于消灭。原告相忆请求判令被告ＸＸ钢归还欠款10万元于法无据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告相忆的诉讼请求。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告相忆负担，余款1150元退还原告相忆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 王斌二〇一〇年三月二十二日代书记员 汤闽 更多数据：搜索“”来源：